ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 534/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată, la 19 septembrie 2000, reclamanta, A.J.O.F.P.B. (în prezent A.J.O.F.M.), a chemat în judecată F.P.S.B. (în prezent A.P.A.P.S.) și SC. G.N. SA București, pentru a fi obligați în solidar, la plata sumei de 182.698.965 lei reprezentând valoarea plăților compensatorii achitate de reclamantă persoanelor disponibilizate, conform O.G. nr. 98/1999, de la SC. P.T. SA Bacău. În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că, în urma privatizării SC. P.T. SA Bacău, au fost disponibilizați 25 salariați ai acestei societăți, pentru care s-au făcut plăți compensatorii conform O.G. nr. 98/1999, dar contractul de privatizare, încheiat cu SC.

G.N. SA București, a fost desființat din culpa cumpărătorului, situație în care agenția reclamantă a solicitat restituirea sumelor plătite persoanelor disponibilizate, din cauza neexecutării contractului de privatizare și datorită faptului că nu i s-a comunicat la timp acest lucru pentru a fi sistate plățile. Prin sentința civilă nr. 1425 din 17 noiembrie 2000, Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată acțiunea reclamantei, cu motivarea că nu poate fi antrenată răspunderea civilă a pârâtelor, pentru daune derivând din plățile compensatorii efectuate. Hotărârea tribunalului a rămas definitivă, în baza deciziei nr. 465 din 5 iulie 2001, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin care a fost respins ca nefondat apelul reclamantei.

Cu actul înregistrat la 14 august 2001, reclamanta, A.J.O.F.P.B., a formulat recurs împotriva acestei decizii, fără ca motivele să fie încadrate în drept, conform art. 304 C. proc. civ. În esență, reclamanta recurentă a susținut că hotărârea curții de apel este netemeinică și nelegală, deoarece instanța a reținut greșit împrejurarea, că pârâții au procedat corect în procesul de restructurare al societății privatizate, fiind pe deplin aplicabile dispozițiile art. 969 din C. civ. Recursul reclamantei este nefondat. Din actele dosarului, rezultă că obiectul acțiunii formulată de agenția reclamantă îl constituie despăgubirile solicitate de aceasta, pentru plățile compensatorii efectuate persoanelor disponibilizate de o societate privatizată.

Așa cum a arătat chiar recurenta reclamantă, plățile compensatorii s-au făcut în temeiul OUG nr. 98/1999, ceea ce înseamnă că temeiul legal al achitării acestor sume îl reprezintă un act normativ, în baza căruia salariații, disponibilizați în cadrul procesului de privatizare, beneficiază de măsuri de protecție, pentru situațiile în care contractul de vânzare cumpărare de acțiuni cuprinde clauze referitoare la disponibilizări de personal prin concedieri colective (art. 1 și urm. din Ordonanța de Urgență). Ca atare, instanțele au fost îndreptățite să rețină că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 969 din C. civ., privind răspunderea civilă contractuală, deoarece între reclamantă, pe de-o parte, și pârâte, pe de altă parte, nu s-au stabilit astfel de raporturi juridice, iar recursul reclamantei va fi respins conform art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, A.J.O.F.M. Bacău, împotriva deciziei nr. 465 din 5 iulie 2001, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 februarie 2004.