ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3051/2003

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: N.I. condamnat la 8 ani de închisoare, pentru trei infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., prin sentința nr. 221 din 31 martie 2000 a Tribunalului Constanța, hotărâre rămasă definitivă, cere revizuirea sentinței, deoarece nu a săvârșit faptele imputate, pe care le-a recunoscut de nevoie. Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 64 din 2 decembrie 2002, respinge, ca nefondată, cererea. Condamnatul declară apel. Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 95 din 21 martie 2003, respinge, ca nefondat, apelul. Prin recursul de față, condamnatul critică decizia, reiterând cererea introductivă.

Critica nu este întemeiată. Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 C. proc. pen. Motivul invocat de recurent nu se află printre cele arătate de art. 394 C. proc. pen., încât, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) din același cod, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul N.I. împotriva deciziei penale nr. 95/ A din 21 martie 2003 a Curții de Apel Constanța. Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2003.