ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 592/2004

Asupra recursurilor de față, Din actele dosarului, constată următoarele: Parchetul de pe lângă Tribunalul București, prin rechizitoriul din 9 ianuarie 2002, îl trimite în judecată pe inculpatul Z.V., pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen. Actul de învinuire reține că, la data de 10 iunie 2001, inculpatul a sustras, prin violență, un lănțișor din aur de la gâtul numitei C.F., aflată în stația de metrou Bucur Obor. Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 1013 din 23 octombrie 2002, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 lit. c) C. proc. pen., îl achită pe inculpat, cu motivarea, esențială, că nu el a săvârșit fapta. Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul declară apel.

Parchetul susține că în mod eronat inculpatul a fost achitat. Acesta din urmă nu-și motivează apelul. Curtea de Apel București, secția I-a penală, prin decizia nr. 293 din 29 mai 2003, admite apelul parchetului, desființează sentința atacată și îl condamnă pe inculpat la 5 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e), cu aplicarea art. 71 C. pen. și îl obligă la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Prin aceeași decizie, instanța respinge, ca nefondat, apelul inculpatului și constată că el este arestat în altă cauză. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, cerând casarea ei și menținerea sentinței. Critica nu este întemeiată. Instanța de apel a reținut corect situația de fapt, pe care o califică corespunzător.

În mod constant, partea vătămată declară că îl recunoaște pe inculpat, ca fiind cel ce a jefuit-o, pe care l-a identificat ușor, deoarece făptuitorul este tatuat, situație confirmată de martorii F.N. și S.M., care au asistat la recunoaștere. N.Z., tatăl inculpatului, infirmă susținerea acestuia din urmă că, la data săvârșirii faptei, recurentul ar fi fost acasă. Recurentul a mai fost condamnat, pentru fapte similare, de 5. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 293 din 29 mai 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe inculpatul Z.V. Casează decizia penală menționată numai cu privire la individualizarea pedepsei și la neaplicarea art. 85 și art. 61 C. pen. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., de la 5 ani închisoare la 7 ani închisoare. Conform art. 85 C. pen., anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1448 din 16 decembrie 1998 a Judecătoriei sector 2 București. Contopește această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 326 din 11 august 1998 a Tribunalului București, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.

Constată că inculpatul a executat din pedeapsa menționată perioada de la 2 octombrie 1997 la 4 decembrie 2000, dată la care a fost liberat condiționat. Conform art. 61 (1) C. pen., revocă liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă neexecutat de un an 3 luni și 27 zile din pedeapsa de 4 ani și 6 luni rezultantă, rest ce se va contopi cu pedeapsa aplicată în cauză, în final inculpatul urmând a executa 7 ani închisoare. Menține celelalte dispoziții ale deciziei. Respinge recursul declarat de inculpat, împotriva aceleeași decizii, ca nefondat. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză Obligă pe recurent la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2004.