ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2444/2003

Asupra recursurilor de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul București, secția II-a

penală, prin sentința nr. 1030 din 29 octombrie 2002, a condamnat pe inculpatul

T.C. la un an și 6 luni de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie,

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit.

c) și 71 C. pen.

Inculpatul a fost menținut în stare

de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 17

august 2002, la zi.

În baza art. 116 alin. (2) C. pen.,

inculpatului i s-a interzis, pe o perioadă de 2 ani, să se afle în București.

El a fost obligat la 900.000 lei

cheltuieli judiciare statului.

Instanța a reținut că, în ziua de 17

iulie 2002, într-o stație de autobuz, de pe strada Liviu Rebreanu, București,

inculpatul a sustras, prin violență, un lănțișor din aur de 2.500.000 lei, de

la gâtul M.C., aflată în stație.

Parchetul de pe lângă aceeași

instanță și inculpatul au declarat apel.

Parchetul cere majorarea pedepsei,

iar inculpatul reducerea ei.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr. 20 din 28 ianuarie 2003, a respins, ca nefondate, apelurile

și a dedus, în continuare, detenția preventivă a inculpatului.

Prin recursul de față, parchetul de

pe lângă aceeași instanță critică decizia, motivând că nu se justifică

recunoașterea, în favoarea inculpatului, de circumstanțe atenuante.

Critica este întemeiată.

Nu sunt temeiuri ca în favoarea

inculpatului să fie recunoscute circumstanțele atenuante, prevăzute de art. 74 lit.

c) C. pen., atâta vreme cât el a fost prins imediat după săvârșirea faptei,

moment în care, asupra lui a fost găsit lănțișorul sustras.

Inculpatul lipsit de ocupație, a

manifestat multă îndrăzneală, agresând o femeie în vârstă, în centrul

capitalei, într-o stație de autobuz, loc aglomerat, profitând de această

aglomerație.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., pedeapsa aplicată inculpatului va fi majorată,

prin admiterea recursului parchetului, conform dispozitivului deciziei.

În baza art. 385

4

din același

cod, se va lua act de retragerea recursului inculpatului, care va fi obligat la

cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva deciziei penale nr. 20

din 28 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe

inculpatul T.C.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 1030 din 29 octombrie 2002 a Tribunalului București, secția II-a

penală, numai cu privire la pedeapsa aplicată.

Înlătură dispozițiile art. 74 și

art. 76 C. pen. și majorează pedeapsa aplicată inculpatului de la un an și 8

luni închisoare, la 5 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 iulie 2002, la 23 mai 2003.

Ia act de retragerea recursului

declarat de inculpatul T.C. împotriva aceleiași decizii.

Obligă pe recurentul inculpat să

plătească statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 mai 2003.