ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6131/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La

data de 15 ianuarie 2003 M.M. a chemat în judecată sucursala CEC Reșița cerând

să fie determinate întinderea și înțelesul dispozițiilor civile cuprinse în

sentința penală nr. 71/2001 a Tribunalului Caraș-Severin.

Tribunalul Caraș-Severin, secția civilă,

prin sentința nr. 1124 din 25 aprilie 2003, a admis contestația și a constatat

înțelesul real al hotărârii contestate în sensul arătat în dispozitivul

sentinței.

Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin decizia nr. 110 din 21 august 2003, îndreptată prin încheierea din

13 octombrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei.

Împotriva soluției din apel, pârâta

a declarat recurs, care urmează a fi admis pentru un motiv de ordine publică,

invocat din oficiu și pus în dezbaterea părților.

Într-adevăr, potrivit art. 461 alin.

(1) lit. c) și art. 463 alin. (1) C. proc. pen. contestația privitoare la

dispozițiile civile ale unei hotărâri penale se îndreaptă la instanța care a

pronunțat această hotărâre.

Cum, în speță, contestația a fost

îndreptată și soluționată de instanța civilă, cu încălcarea competenței

instanței penale, prevăzută de textele de lege menționate, se impune, în baza

art. 304 pct. 3 și art. 313 C. proc. civ. admiterea recursului și casarea

hotărârilor atacate, cu trimiterea cauzei la instanța competentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta CEC,

sucursala Reșița, împotriva deciziei civile nr. 110 din 21 august 2003 a Curții

de Apel Timișoara, secția civilă.

Casează această decizie precum și sentința

civilă nr. 1124 din 25 aprilie 2003 a Tribunalului Caraș-Severin, secția

civilă, și trimite cauza spre competentă soluționare la secția penală a

aceluiași tribunal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2004.