ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3286/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

rechizitoriul nr. 300/P din 17 iunie 1999 Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj

a remis în judecată, printre alții și pe inculpatul I.D.Șt. pentru săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 208, și art. 209 lit. a) și i); art. 215 alin.

(2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 282 alin. (1) și (2) cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 286 alin. (1) și art. 287 alin. (1)

cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 99 și art. 33

lit. a) C. pen.

Prin sentința penală nr. 86 din 16

februarie 2000, Tribunalul Dolj a dispus schimbarea încadrării juridice a

infracțiunii comise de inculpați în două infracțiuni distincte, prevăzute și

pedepsite de art. 282 alin. (1) C. pen. și art. 282 alin. (2) din același C.

pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen.

De asemenea, s-a schimbat încadrarea

juridică a faptelor comise de inculpatul I.D.Șt. din infracțiunea prevăzută de

art. 215 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 287 alin.

(1) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în sensul înlăturării prevederilor

art. 99 C. pen.

În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C.

proc. pen., raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., cei trei inculpați au

fost achitați pentru infracțiunea prevăzută de art. 286 alin. (1) cu aplicarea

art. 99 C. pen.

În baza art. 208 alin. (2) raportat

la art. 209 lit. a), cu aplicarea art. 99 C. pen., inculpații au fost

condamnați la câte un an și 6 luni închisoare.

Potrivit art. 215 alin. (2) cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., inculpatul I.D.Șt. a fost condamnat la 3 ani

închisoare.

Același inculpat a fost condamnat în

temeiul prevederilor art. 287 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

la 3 luni închisoare.

S-au contopit pedepsele potrivit

prevederilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., astfel că în final,

acest inculpat să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

S-au aplicat acestui inculpat

prevederile art. 64 și art. 71 C. pen.

În sfârșit, inculpatul a fost

obligat la plata sumei de 4.815.964 lei, despăgubiri către partea civilă S.C. B.P.

S.A. Dolj. S-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului, luată la 4 iunie

1998, iar actele false au fost anulate.

S-a reținut că, în luna septembrie

1997, pe timp de zi, inculpatul și ceilalți doi condamnați în cauză au pătruns,

prin efracție, în incinta Școlii generale nr. 16 Craiova, în camera destinată

secretariatului de unde a sustras 100 carnete C.E.C., ce urmau a fi distribuite

elevilor pentru ridicarea alocațiilor lunare, pe care le-au împărțit în mod

egal.

Ulterior, au contrafăcut după model,

ștampila cu sigla Grupului Școlar Industrial de Transport Căi Ferate Craiova,

pe care au aplicat-o pe filele C.E.C. pentru autenticitate.

În intervalul de timp octombrie 1997

– martie 1998, fiecare inculpat a decontat un număr diferit de file C.E.C.,

însușindu-și contravaloarea alocației.

Cea mai mare parte a filelor a fost

pusă în circulație prin înstrăinare altor persoane care nu erau îndreptățite să

beneficieze de sume între 100.000 lei și 2.300.000 lei și față de care s-a

dispus scoaterea de sub urmărire penală, aplicându-se amendă administrativă și

s-a disjuns cauza față de inculpatul O.T.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și inculpații L.M. și

I.D.Șt.

Parchetul a criticat hotărârea

atacată pentru nelegalitate cu privire la inculpatul I.D.Șt. pentru

infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 282 alin. (1) și art. 282 alin. (1)

C. pen., aflate în concurs real.

Apelurile inculpaților a vizat în

exclusivitate greșita individualizare a pedepselor.

Prin decizia penală nr. 569 din 11

decembrie 2000, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile declarate de Parchetul

de pe lângă Curtea de

Apel Craiova și de inculpatul

I.D.Șt. și a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj, respingând ca

nefondat, apelul inculpatului L.M.

Procedând la rejudecarea cauzei,

Tribunalul Dolj, prin sentința penală nr. 588 din 5 noiembrie 2001 a dispus

schimbarea încadrării juridice a infracțiunii prevăzute de art. 282 alin. (1)

cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen., în două infracțiuni

prevăzute de art. 282 alin. (1) și (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 282 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și din

infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., precum și art. 287 alin. (1) cu aplicarea

art. 41 alin. (2) și art. 99 C. pen., în sensul înlăturării dispozițiilor art.

99 C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului

I.D.Șt. pentru infracțiunea prevăzută de art. 286 alin. (1), cu aplicarea art.

99 și urm. C. pen. și a fost condamnat la:

- un an și 6 luni închisoare pentru

infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (2), art. 209 lit. a) și i) cu

aplicarea art. 99 și urm. C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru

infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.;

- 3 luni închisoare pentru

infracțiunea prevăzută de art. 287 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.;

- 3 ani închisoare pentru

infracțiunea prevăzută de art. 282 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și de art. 282 alin. (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

S-au contopit pedepsele, inculpatul

având de executat 3 ani închisoare.

S-a admis în parte, acțiunea civilă

formulată de partea civilă S.C. B.P. S.A. Craiova și a fost obligat inculpatul

la plata sumei de 4.815.964 lei despăgubiri către partea civilă.

S-au anulat actele false și a fost

obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj și inculpatul.

Parchetul a susținut greșita

soluționare a cauzei, motivat de faptul că aceasta urma să se limiteze la

indicațiile din decizia de casare, cât și pentru greșita înlăturare a

dispozițiilor art. 99 și urm. C. pen. și greșita schimbare a încadrării

juridice a faptelor prevăzute de art. 282 alin. (1) și (2) și art. 282 alin.

(1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., întrucât cererea nu a fost pusă în

discuția părților.

Inculpatul a cerut casarea hotărârii

și în rejudecarea cauzei, reducerea pedepsei aplicate.

Prin decizia penală nr. 232 din 3

iunie 2002 a Curții de Apel Craiova, s-au respins, ca nefondate, apelurile

declarate.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs inculpatul I.D.Șt., care a reiterat motivul invocat în apel,

respectiv reducerea pedepsei aplicate.

Recursul este nefondat.

Din examinarea hotărârilor

pronunțate în cauză și a lucrărilor dosarului. rezultă că. instanțele,

întemeindu-se pe probatoriul complet administrat și judicios apreciat, au

stabilit corect situația de fapt, vinovăția inculpatului, au dat o încadrare

juridică legală faptelor săvârșite, iar pedepsele stabilite au fost corect

individualizate.

La individualizarea pedepselor

aplicate recurentului, instanțele au avut în vedere pericolul sporit al

infracțiunii săvârșite, împrejurările concrete în care el a comis faptele,

precum și datele ce caracterizează persoana acestuia, atitudinea sinceră pe

parcursul procesului penal, și că nu este cunoscut cu antecedente penale.

În raport de aceste date se constată

că pedepsele aplicate recurentului au fost corect individualizate, nefiind

cazul reducerii lor.

Cum alte motive de casare dintre

cele susceptibile a fi examinare din oficiu nu se constată, recursul

inculpatului fiind nefondat, urmează a fi respins, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.D.Șt. împotriva deciziei penale

nr. 232 din 3 iunie 2002 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.00 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi

4 iulie 2003.