ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3268/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3268/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 13 din 28
ianuarie 2001, Tribunalul Tulcea l-a condamnat pe inculpatul
C.N. la 3 ani închisoare și 2 ani
interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., cu
aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. a) C. pen.
Pentru a pronunța această sentință,
instanța a reținut în fapt că, în după amiaza zilei de 8 noiembrie 2002,
inculpatul C.N., în stare de ebrietate, i-a aplicat soției, C.V., aflată și ea
sub influența consumului de băuturi alcoolice, mai multe lovituri, cu palmele
și cu pumnii, în zona capului și în alte regiuni ale corpului, până ce aceasta
a căzut pe podeaua camerei în care se aflau, pierzându-și cunoștința. Deși
victima sângera și se afla în mod vădit în stare gravă, inculpatul a lăsat-o
fără ajutor până a doua zi dimineața când, cu ajutorul părinților săi a
transportat-o la spital, unde a fost supusă unei intervenții chirurgicale. Cu
toate îngrijirile acordate, C.V. a decedat în seara zilei de 10 noiembrie 2002.
Din raportul de constatare
medico-legală întocmit de Serviciul de Medicină Legală al Județului Constanța,
rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat hemoragiei
meningo-cerebrale consecutivă unui traumatism cranio-cerebral cu hematom subdural.
Prin decizia penală nr. 114/ P din 4
aprilie 2003, Curtea de Apel Constanța a admis apelul declarat de Parchetul de
pe lângă Tribunalul Tulcea, împotriva sentinței primei instanțe, a desființat
hotărârea atacată și, înlăturând dispozițiile art. 74 și art. 76 C. pen., a
majorat pedeapsa aplicată inculpatului, de la 3 ani la 15 ani închisoare,
aplicându-i de asemenea pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor,
prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs inculpatul C.N., care a solicitat schimbarea încadrării
juridice a faptei din infracțiunea de omor calificat, în infracțiunea de loviri
cauzatoare de moarte, susținând că nu a intenționat să-și ucidă soția, pe care
a lovit-o în scopul de a o pedepsi pentru că era alcoolică și își neglija
îndatoririle în familie.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză și
anume din declarațiile martorilor și ale inculpatului rezultă că, într-adevăr,
conflictul dintre acesta și soția sa, care a dus la decesul victimei, s-a
produs, în condițiile unei stări tensionate, care dura de mai mult timp și era
alimentată de greutățile materiale, prin care trecea familia, C.V. fusese
concediată după repetate abateri generate de consumul de alcool, ca și de
faptul că atât victima cât și inculpatul erau alcoolici.
Având în vedere violența extremă cu
care a acționat inculpatul, ca și faptul că a lăsat victima fără ajutor timp de
mai multe ore deși starea gravă în care se afla era evidentă, nu poate fi
primită susținerea acestuia că nu a avut intenția să-și ucidă soția.
Astfel, din actul medico-legal și
din probele amintite rezultă că victima avea peste 40 de leziuni produse prin
lovire, pe întreaga suprafață a corpului, și că, deși era plină de sânge pe
față și inconștientă, inculpatul nu i-a acordat nici un ajutor timp de mai bine
de 12 ore, când, tatăl său C.P. a anunțat poliția și organele sanitare.
Luând în considerare această stare
de fapt, se constată că fapta inculpatului a fost încadrată corect în
infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C.
pen., neexistând temeiuri să se dispună schimbarea încadrării juridice a faptei
în infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen.
În consecință, urmează ca recursul
inculpatului C.N. să fie respins ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata
cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul C.N., împotriva deciziei penale nr. 114/ P din
4 aprilie 2003 a Curții de Apel Constanța.
Deduce din pedeapsă,
timpul arestării preventive a inculpatului de la 11 noiembrie 2002, la 4 iulie
2003.
Obligă pe recurent la
plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de
300.00 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din
fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4
iulie 2003.