ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7053/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

L.G., în contradictoriu cu Guvernul

României și SC E.M.N., sucursala Galați, a solicitat anularea hotărârilor nr. 185

și nr. 186/2002, privind taxa de radio și televiziune, obligarea pârâților la

220.000 lei, încasată în mod abuziv și la 37.000 lei cheltuieli de judecată.

S.R.T. a formulat cerere de intervenție

accesorie în interesul pârâtului Guvernul României, prin care a solicitat

respingerea acțiunii.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 92/F din 23 iunie

2003, a respins ca nefondate, excepțiile privind necompetența teritorială a

Curții de Apel Galați și a lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC F.D.F.E.E.

SA, sucursala Galați.

A admis excepția lipsei procedurii

prealabile invocată de Guvernul României. A admis cererea de intervenție

accesorie formulată în interesul pârâtului Guvernul României, de către S.R.T.

și a respins acțiunea.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

competența instanței, în temeiul art. 3 alin. (1) C. proc. civ. și calitatea

procesuală a SC E.M.N., sucursala Galați și împrejurarea că reclamantul nu a

efectuat procedura prealabilă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990.

Considerând hotărârea nelegală,

reclamantul a declarat recurs și a arătat că potrivit actului depus, a efectuat

procedura prealabilă și că în prezent, hotărârile în discuție fiind nelegale,

au fost abrogate, astfel că se impune admiterea recursului, casarea sentinței

și în fond, admiterea acțiunii.

Recursul este nefondat.

Reclamantul și-a întemeiat acțiunea,

pe dispozițiile Legii nr. 29/1990, a contenciosului administrativ; or, potrivit

art. 5 din lege, o condiție de admisibilitate a acțiunii o constituie

efectuarea procedurii prealabile la autoritatea emitentă a actului sau la

autoritatea ierarhic superioară celei emitentă, în termenele prevăzute.

În speță, reclamantul a depus la

dosarul cauzei, o cerere nedatată, pe care apare mențiunea „refuzat primirea la

registratură – 11,30” și semnătura sa, ori aceasta, în mod justificat nu a fost

primită de instanță, ca dovadă pentru efectuarea procedurii prealabile.

În condițiile date, soluția de

respingere a acțiunii, ca inadmisibilă, este legală.

În prezent, chiar

reclamantul-recurent recunoaște că hotărârile atacate sunt abrogate.

Urmează a se reține că recursul este

nefondat, astfel că în baza art. 312 C. proc. civ., va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de L.G.

împotriva sentinței civile nr. 92/F din 23 iunie 2003 a Curții de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 septembrie 2004.