ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2388/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială,

prin încheierea pronunțată, la 6 decembrie 2002, în dosarul nr. 758/2002, în

baza art. 35 din Legea nr. 64/1995, a suspendat judecarea cauzei privind pe SC

P.R. SA București și pârâta SC R.O.M. SA București.

Pentru a hotărî astfel, în acțiunea în anulare,

formulată de debitoarea SC P.R. SA, împotriva sentinței civile nr. 9491,

pronunțată, la 26 noiembrie 2001, de Tribunalul București, în acțiunea -

somație de plată formulată de creditoarea SC R.O.M. SA, instanța de apel a

reținut că debitoarea SC P.R. SA se află în faliment, în cauză, fiind

aplicabile prevederile art. 35 din Legea nr. 64/1995.

Această situație a fost stabilită în raport cu

sentința civilă nr. 10715, pronunțată, la 20 decembrie 2001, de Tribunalul

București – irevocabilă – sentință prin care s-a dispus trecerea la faliment a

patrimoniului debitoarei, fiind numit și lichidator.

Încheierea instanței de control judiciar a fost atacată

cu recurs de debitoarea SC P.R. SA, prin directorul general și lichidator M.D.,

care susține că dispozițiile art. 35 din Legea nr. 64/1995, republicată, nu

sunt aplicabile în speță, deoarece instanța a fost învestită cu soluționarea

unei acțiuni în anulare, nu cu o acțiune în realizarea creanțelor asupra

debitoarei.

În soluționarea căii de atac, de natură să lămurească

dacă reclamanta poate pretinde un drept de creanță împotriva sa, instanța

trebuia să continue judecarea cauzei, pentru că, la rândul său, deține un titlu

executoriu împotriva reclamantei, pe care nu-l poate pune în aplicare.

Recursul debitoarei nu este fondat.

Instanța de control judiciar a făcut o aplicare

corectă a dispozițiilor art. 35 din Legea nr. 64/1995, care prevăd că, de la

data deschiderii procedurii falimentului, se suspendă toate acțiunile judiciare

sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau

bunurilor sale.

Suspendarea operează în aceste cazuri, indiferent de

stadiul în care se află judecarea cauzelor respective, iar potrivit

dispozițiilor art. 243 pct. 5 C. proc. civ., judecata pricinilor se suspendă de

drept, prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului,

asupra reclamantului, în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile.

În speță, cererea intimatei constituie o acțiune

pentru realizarea creanței asupra debitoarei, aflată în procedură de faliment,

astfel încât soluția pronunțată în cauză este legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC P.R.

SA București împotriva încheierii din 6 decembrie 2002 a Curții de Apel

București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 aprilie

2003.