ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2388/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin încheierea pronunțată, la 6 decembrie 2002, în dosarul nr. 758/2002, în baza art. 35 din Legea nr. 64/1995, a suspendat judecarea cauzei privind pe SC P.R. SA București și pârâta SC R.O.M. SA București. Pentru a hotărî astfel, în acțiunea în anulare, formulată de debitoarea SC P.R. SA, împotriva sentinței civile nr. 9491, pronunțată, la 26 noiembrie 2001, de Tribunalul București, în acțiunea - somație de plată formulată de creditoarea SC R.O.M. SA, instanța de apel a reținut că debitoarea SC P.R. SA se află în faliment, în cauză, fiind aplicabile prevederile art. 35 din Legea nr. 64/1995.

Această situație a fost stabilită în raport cu sentința civilă nr. 10715, pronunțată, la 20 decembrie 2001, de Tribunalul București – irevocabilă – sentință prin care s-a dispus trecerea la faliment a patrimoniului debitoarei, fiind numit și lichidator. Încheierea instanței de control judiciar a fost atacată cu recurs de debitoarea SC P.R. SA, prin directorul general și lichidator M.D., care susține că dispozițiile art. 35 din Legea nr. 64/1995, republicată, nu sunt aplicabile în speță, deoarece instanța a fost învestită cu soluționarea unei acțiuni în anulare, nu cu o acțiune în realizarea creanțelor asupra debitoarei. În soluționarea căii de atac, de natură să lămurească dacă reclamanta poate pretinde un drept de creanță împotriva sa, instanța trebuia să continue judecarea cauzei, pentru că, la rândul său, deține un titlu executoriu împotriva reclamantei, pe care nu-l poate pune în aplicare.

Recursul debitoarei nu este fondat. Instanța de control judiciar a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 35 din Legea nr. 64/1995, care prevăd că, de la data deschiderii procedurii falimentului, se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale. Suspendarea operează în aceste cazuri, indiferent de stadiul în care se află judecarea cauzelor respective, iar potrivit dispozițiilor art. 243 pct. 5 C. proc. civ., judecata pricinilor se suspendă de drept, prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, asupra reclamantului, în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile. În speță, cererea intimatei constituie o acțiune pentru realizarea creanței asupra debitoarei, aflată în procedură de faliment, astfel încât soluția pronunțată în cauză este legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC P.R. SA București împotriva încheierii din 6 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 aprilie 2003.