ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1620/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, SC K.P. SRL Dumbrăveni-Sibiu, a solicitat, în contradictoriu cu SC N.E. SRL București, ca, pe cale de ordonanță, să se dispună suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 247/2003, cu motivarea că titlul executoriu îl constituie un bilet la ordin și că, împotriva încheierii prin care s-a încuviințat executarea silită, a formulat apel, în conformitate cu art. 285 alin. (5) C. proc. civ. Judecătoria Mediaș, prin sentința nr. 2991 din 22 octombrie 2003, a respins, ca nefondată, cererea de ordonanță președințială, cu motivarea că declarația de apel suspendă executarea hotărârii, cu excepția încheierii de încuviințare a executării silite.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 284 alin. (5) C. proc. civ., precum și ale art. 336 și 403 alin. (4) C. proc. civ. Împotriva sentinței nr. 2991/2003, pronunțată de Judecătoria Mediaș a declarat recurs, reclamanta SC K.P. SRL Dumbrăveni-Sibiu, prin care a susținut, în esență, că prima instanță a reținut greșit faptul că, împotriva încheierii de încuviințare a executării, s-a declarat apel, că, în realitate, încheierea a fost atacată cu o contestație la executare prin care s-au invocat prevederile art. 106 din Legea nr. 58/1934, modificată prin Legea nr. 83/1994, și pct. 320 lit. g) din Normele cadru nr. 6/1994 emise de Banca Națională a României. Cu atât mai mult se impunea suspendarea executării, a susținut în continuare recurenta, cu cât în discuție era un bilet la ordin, iar executarea nu putea începe fără o somație adresată oricăruia din obligații cambiali (în speță, obligații conform biletului la ordin).

În contestația la executare, recurenta a precizat că a solicitat „nulitatea” biletului la ordin învestit cu formulă executorie în baza căruia a fost solicitată încuviințarea executării silite, motiv care justifica pe deplin suspendarea executării. În susținerea recursului au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9 și art. 582 alin. (3) C. proc. civ. După promovarea recursului, recurenta a depus adresa nr. 1902 din 9 aprilie 2004, prin care a renunțat la judecarea recursului, întrucât a obținut anularea formelor de executare în dosarul execuțional nr. 247/2003, ca urmare a admiterii contestației la executare, precum și a apelului declarat împotriva încheierii prin care s-a încuviințat executarea silită.

Înalta Curte de Casație și Justiție, dând efecte principiului disponibilității, în conformitate cu art. 246 C. proc. civ., ia act de renunțarea debitoarei-reclamante, SC K.P. SRL Dumbrăveni-Sibiu, la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Ia act de renunțarea debitoarei SC K.P. SRL Dumbrăveni la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2991 din 22 octombrie 2003 a Judecătoriei Mediaș. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 5 mai 2004.