ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1619/2004

HOTĂRÂRE
05.05.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1619/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2993 din 22

octombrie 2003, Judecătoria Mediaș a respins cererea de ordonanță președințială

formulată de către debitoarea SC K.P. SRL Dumbrăveni, pentru suspendarea

provizorie a executării silite pornită de executorul judecătoresc R.S. în

dosarul execuțional nr. 245/2003, în contradictoriu cu creditoarea SC N.E. SRL

București.

Cu actul înregistrat la 28 octombrie

2003, debitoarea a formulat recurs împotriva acestei sentințe, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. și art. 582 alin. (3) C. proc. civ.

La data de 16 aprilie 2004,

recurenta, SC K.P. SRL Dumbrăveni, a comunicat că s-a dispus anularea formelor

de executare și a făcut cunoscut că renunță la judecata recursului.

În consecință, instanța va lua act

de renunțare la judecata recursului, conform art. 246 C. proc. civ.

Ia act de renunțarea debitoarei, SC K.P. SRL Dumbrăveni, la

judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2993 din 22

octombrie 2003 a Judecătoriei Mediaș.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 5 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-12-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1099/2003
dispus amânarea judecării cauzei pentru termenul din 21 februarie 2003 pentru ca avocatul K.F.S., care a semnat cererea de recurs, să depună la dosar o împuternicire în acest sens din partea reclamantei, urmând astfel să facă dovada mandatu
ÎCCJ 2005-06-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3529/2005
bil de executare prin poprire. Ca atare, nu au fost dovedite ca fiind întrunite condițiile executării silite în modalitatea popririi și, mai mult, din actele dosarului nu rezultă însăși legitimarea procesuală a părților. Drept urmare, respi
ÎCCJ 2005-07-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6090/2005
Ori, aceste critici nu poate forma obiect în analiză în cauza de față în care instanța a fost învestită cu soluționarea unei cereri de executare silită. Din actele dosarului rezultă că au fost îndeplinite în speță cerințele art. 373 alin. (
ÎCCJ 2004-12-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5765/2004
815 al Curții de Apel București, ori cauza noastră privește cererea de executare din 2003 înregistrată la Judecătoria sector 2, prima în contradictoriu cu terțul poprit B.N.R., iar cea de a doua, în contradictoriu cu terțul poprit SC R. SA.
ÎCCJ 2004-02-10
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 486/2004
a dispus anularea formelor de executare silită, situație față de care, contestația la executare a rămas fără obiect. Împotriva acestei decizii, contestatoarea a declarat recurs susținând că greșit i s-a respins apelul întrucât nelegal execu
Sursă