ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4487/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 867 din 6 iunie

2003 a Judecătoriei sectorului 3 București, inculpata T.J. a fost condamnată la

5 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208

și art. 209 alin. (1) lit. e), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., instanța a revocat liberarea

condiționată pentru restul de 736 zile din pedeapsa de 3 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 2464/2001 a Judecătoriei sectorului 1

București, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpata urmând

să execute 5 ani închisoare.

Totodată, instanța a menținut starea

de arest a inculpatei, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 9

aprilie 2003 la zi și a obligat-o să plătească 4.000.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Prin decizia penală nr. 1127 din 13

august 2003 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins ca nefondat,

apelul declarat de inculpată împotriva sentinței penale menționate.

În sfârșit, prin decizia penală nr.

2111 din 30 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a

respins recursul declarat de aceeași inculpată împotriva deciziei penale

sus-arătate.

Împotriva acestei ultime decizii,

inculpata a declarat din nou recurs, fără a-l motiva.

Recursul declarat nu este admisibil.

Împotriva sentinței instanței de

fond (de la nivelul judecătoriei), inculpata a exercitat căile de atac

prevăzute de lege, respectiv, apelul la instanța de apel, tribunalul și

recursul la instanța de recurs care este curtea de apel.

Potrivit art. 416 pct. 6 C. proc.

pen., hotărârea primei instanțe rămâne definitivă la data pronunțării hotărârii

prin care s-a respins recursul declarat împotriva hotărârii prin care s-a

respins apelul.

Prin urmare, decizia instanței de

recurs rămânând definitivă, aceasta devine executorie și nu se mai prevede

posibilitatea exercitării vreunei alte căi ordinare de atac.

În consecință, urmează a se respinge

ca inadmisibil, al doilea recurs declarat de inculpată și a fi obligată la

cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de

inculpata T.J. împotriva deciziei penale nr. 2111 din 30 septembrie 2003 a

Curții de Apel București, secția I penală, ca inadmisibil.

Obligă pe recurentă să plătească

statului 700.00 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul

apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi

15 octombrie 2003.