ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3763/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 453 din 4 mai 1999, Tribunalul Prahova a admis acțiunea Fondului Proprietății de Stat și a fost obligată pârâta, SC H.A. SA Bușteni, la plata sumei de 1.352.286.528 lei, reprezentând dividende neachitate, daune și cheltuieli de judecată. Sentința instanței de fond a fost schimbată în parte de curtea de apel, care a înlăturat obligarea pârâtei apelante de la plata daunelor în sumă de 768.530.982 lei, cu motivarea că reclamanta a solicitat dobânzi, raportate la dobânda pieții, raportată la scontul B.R.D. constituite de persoanele juridice pe termen de un an și nu la scontul B.N.R. Împotriva deciziei nr. 946 din 10 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, reclamanta A.P.A.P.S.

București a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât numai printr-o interpretare eronată a legii au fost înlăturate din dispozitiv daunele moratorii datorate în mod legal de pârâtă, în raport cu dispozițiile art. 43 C. com., așa cum au fost solicitate prin acțiune și care reprezintă cuantumul prejudiciului real cauzat prin neplata dividendelor. Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 1088 C. civ., la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, iar potrivit dispozițiilor art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.

În cauză, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor moratorii, dobânzi, calculate la nivelul dobânzilor bonificate B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an. La o astfel de dobândă, reclamanta-recurentă nu este îndreptățită, întrucât, potrivit dispozițiilor legale, nu poate să-și tezaurizeze resursele bănești, constituindu-și depozite pe termen și cum, pe tot parcursul judecării cauzei, inclusiv în recurs, nu a făcut probe din care să rezulte sumele la care ar fi îndreptățită, potrivit dispozițiilor art. 43 C. com., s-a respins apelul, soluția pronunțată fiind legală și temeinică, motiv pentru care recursul s-a respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta, Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București, împotriva deciziei nr. 946 din 10 septembrie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2003.