ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3763/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 453 din 4

mai 1999, Tribunalul Prahova a admis acțiunea Fondului Proprietății de Stat și

a fost obligată pârâta, SC H.A. SA Bușteni, la plata sumei de 1.352.286.528 lei,

reprezentând dividende neachitate, daune și cheltuieli de judecată.

Sentința instanței de fond a fost

schimbată în parte de curtea de apel, care a înlăturat obligarea pârâtei

apelante de la plata daunelor în sumă de 768.530.982 lei, cu motivarea că

reclamanta a solicitat dobânzi, raportate la dobânda pieții, raportată la

scontul B.R.D. constituite de persoanele juridice pe termen de un an și nu la

scontul B.N.R.

Împotriva deciziei nr. 946 din 10

septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, reclamanta A.P.A.P.S.

București a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică,

întrucât numai printr-o interpretare eronată a legii au fost înlăturate din

dispozitiv daunele moratorii datorate în mod legal de pârâtă, în raport cu

dispozițiile art. 43 C. com., așa cum au fost solicitate prin acțiune și care

reprezintă cuantumul prejudiciului real cauzat prin neplata dividendelor.

Examinând legalitatea și temeinicia

deciziei recurate, în raport cu criticile formulate, se constată că recursul

declarat este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1088 C.

civ., la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru

neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în

materie de comerț, iar potrivit dispozițiilor art. 43 C. com., datoriile

comerciale lichide plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când

devin exigibile.

În cauză, reclamanta a solicitat

obligarea pârâtei la plata daunelor moratorii, dobânzi, calculate la nivelul

dobânzilor bonificate B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice

pe termen de un an.

La o astfel de dobândă, reclamanta-recurentă

nu este îndreptățită, întrucât, potrivit dispozițiilor legale, nu poate să-și

tezaurizeze resursele bănești, constituindu-și depozite pe termen și cum, pe

tot parcursul judecării cauzei, inclusiv în recurs, nu a făcut probe din care

să rezulte sumele la care ar fi îndreptățită, potrivit dispozițiilor art. 43 C.

com., s-a respins apelul, soluția pronunțată fiind legală și temeinică, motiv

pentru care recursul s-a respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta, Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor

Statului București, împotriva deciziei nr. 946 din 10 septembrie 2001 a Curții

de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 2 octombrie 2003.