ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3734/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 20 din 26

februarie 2003, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, a fost respinsă cererea de

revizuire formulată de condamnatul L.A. ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut, în esență, următoarea situație de fapt.

L.A. a fost condamnat prin sentința

penală nr. 24 din 16 februarie 2000, la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare

pentru infracțiunile de omor prevăzută de art. 174 C. pen. și nerespectarea

regimului armelor și munițiilor prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen.

S-a mai reținut că motivul de

revizuire invocat de condamnat, în sensul că s-a dat o greșită încadrare

juridică faptei săvârșite ca urmare a aprecierii eronate a probelor, nu se

încadrează în nici una din cazurile de revizuire prevăzute în mod expres în

art. 394 C. proc. pen.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia

penală nr. 106/ A din 17 aprilie 2003, a respins, ca nefondat, apelul formulat

de condamnat.

Împotriva acestor din urmă hotărâri,

condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele cererii de revizuire.

Recursul nu este fondat.

Împrejurarea, chiar dovedită de ar

fi, că prin hotărârea de condamnare s-a reținut greșit încadrarea juridică ca

urmare a interpretării eronate a probelor administrate nu se încadrează în nici

unul din cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute în art. 394 C.

proc. pen.

Așadar, nefiind îndeplinite

cerințele textului de lege menționat, în mod justificat atât instanța de fond,

cât și cea de apel au respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de

condamnat.

Pentru aceste considerente, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul

declarat de condamnatul L.A. să fie respins ca nefondat cu obligarea acestuia

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul revizuient L.A. împotriva deciziei penale nr. 106/ A

din 17 aprilie 2003 a Curții de Apel Pitești.

Obligă recurentul condamnat

revizuient să plătească statului suma de 750.000 lei cheltuieli judiciare, din care

200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 septembrie 2003.