ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1468/2003

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 179 din 29

octombrie 2002 a Tribunalului Teleorman a fost respinsă cererea de revizuire a

sentinței penale nr. 34 din 7 martie 2001 a aceleiași instanțe, formulată de

condamnata V.C. ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în esență, că V.C. a fost condamnată la pedeapsa de

18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, faptă

prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) și d) C. pen., iar motivul invocat de

revizuientă, în sensul că nu ea a comis infracțiunea, nu se încadrează în nici

unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 773/ A din 29 noiembrie 2002, a respins apelul

formulat de condamnată.

Împotriva acestei decizii condamnata

a declarat recurs, prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice a

faptei și reducerea pedepsei aplicate.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 394 C. proc. pen.,

cazurile de revizuire sunt expres și limitativ prevăzute, iar motivele invocate

de revizuientă nu se încadrează în nici unul din cele 5 cazuri menționate de

textul mai sus arătat.

Faptul că revizuienta susține că nu

a comis infracțiunea pentru care a fost trimisă în judecată (contrar

declarațiilor constante ale acesteia din faza de urmărire penală și din cea de

cercetare judecătorească, declarații în care a recunoscut fapta) nu poate

constitui temei pentru revizuirea hotărârii de condamnare, atâta vreme, cât nu

s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea

cauzei, condamnata solicitând doar reinterpretarea probelor deja administrate,

ceea ce nu se poate face pe calea revizuirii.

În consecință, hotărârile pronunțate

fiind temeinice și legale, recursul declarat urmează a fi respins ca nefondat

în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuienta V.C. împotriva deciziei penale nr. 773/ A din 29

noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurenta revizuientă la

plata sumei de 750.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

250.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 martie 2003.