ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3361/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția I

penală, prin sentința nr. 290 din 1 martie 2004, a respins, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de condamnatul I.M. cu privire la sentința

penală nr. 589/2000 (definitivă prin decizia penală nr. 122/2002 a Curții

Supreme de Justiție) prin care același tribunal l-a condamnat la pedeapsa de 17

ani închisoare pentru infracțiunea de omor calificat.

S-a motivat că nu sunt întrunite

cerințele art. 394 lit. a) C. proc. pen., întrucât nu s-au descoperit fapte sau

împrejurări noi, ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei,

aspectele invocate de revizuient fiind examinate cu ocazia judecării în fond a

cauzei, cât și în căile de atac.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului prin decizia penală

nr. 271/ A din 13 aprilie 2004.

Declarând recurs împotriva acestei

decizii, condamnatul a lăsat soluția la apreciere Curții.

Recursul este nefondat.

Într-adevăr, aspectele invocate în

cererea de revizuire, respectiv efectuarea unei noi expertize medico-legale

care să precizeze legătura cauzală între o veche intervenție chirurgicală

suferită de victimă și decesul acesteia, cum și reținerea circumstanței

atenuante a provocării, au fost apărări pe care revizuientul le-a formulat cu

ocazia judecării în fond a cauzei și, ca atare, nu pot constitui fapte sau

împrejurări noi, necunoscute de instanță, în sensul dispozițiilor art. 394 lit.

a) C. proc. pen.

Cum aspectele invocate de revizuient

nu se încadrează în cerințele prevăzute de dispoziția legală menționată, se

impunea ca cererea de revizuire să fie respinsă ca nefondată (nu ca

inadmisibilă) ea fiind, în principiu admisibilă.

Cu această corectare a motivării

hotărârii de fond, recursul condamnatului va fi respins ca nefondat, acesta

urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit avocatului din

oficiu urmează a fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

condamnatul I.M. împotriva deciziei penale nr. 271 din 13 aprilie 2004 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 iunie 2004.