ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3237/2004

HOTĂRÂRE
04.05.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3237/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 11 decembrie

2002, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ.,

suspendarea cauzei privind pe recurenta P.R.U.D.R. și pe intimata S.C. A.H.

S.A.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

recurs a reținut că se impune suspendarea cauzei până la soluționarea pe cale

administrativă a cererii formulată de recurentă, privind retrocedarea

imobilului ce face obiectul litigiului între părți, de către Comisia specială,

instituită potrivit Legii nr. 501/2002 pentru aprobarea O.U.G. nr. 94/2000.

Împotriva încheierii mai sus

menționată a declarat recurs intimata Societatea A.H. S.A. Daia Română,

deoarece Legea nr. 501/2002 nu prevede o astfel de procedură administrativă. De

altfel, în speță nu sunt incidente prevederile acestei legi.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1

atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face

obiectul unei alte judecăți”.

În speță, sunt aplicabile prevederile

textului de lege mai sus menționat cu atât mai mult cu cât, Legea nr. 501/2002

pentru aprobarea O.U.G. nr. 94/2000 prevede o procedură specială

administrativă, privitoare la retrocedarea imobilelor ce au aparținut cultelor

religioase din România, care în prezent se află în curs de soluționare la

Comisia specială instituită conform Legii nr. 501/2002.

De altfel, litigiul dintre părți

poate fi soluționat numai după ce părțile au parcurs procedura administrativă

prevăzută de Legea nr. 501/2002.

Așa fiind, recursul declarat de

intimata S.C. A.H. S.A. Daia Română, împotriva încheierii din 11 decembrie

2002, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, fiind nefondat va fi respins.

Respinge recursul formulat de către

pârâta Societatea A.H. S.A. Daia Română împotriva încheierii din 11 decembrie

2002, pronunțată de către Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul 4551/2002.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8035/2005
secția civilă. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta Parohia Catolică Sfântu Mihai, cu sediul în Cluj, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. și susținând în esență că i-a fost încălcat liber
ÎCCJ 2005-03-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1708/2005
dare a fost atacat în termen de 30 zile de la comunicare; că pârâta tergiversează soluționarea cererii, deși trebuia, în termen de 60 zile de la depunerea cererii, să emită decizia de soluționare. Verificând cauza în funcție de motivarea re
ÎCCJ 2018-05-25
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2209/2018
O.U.G. nr. 94/2000 coroborate cu prevederile art. 10 din Legea nr. 554/2004. Potrivit art. 3 alin. (7) din O.U.G. nr. 94/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, deciziile Comisiei speciale de retrocedare vor putea fi
ÎCCJ 2003-06-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2437/2003
Prin scopul urmărit de reclamantă, respectiv redobândirea în proprietate a imobilului înscris în C.F. nr.22670 Cluj Napoca acțiunea este una reală imobiliară și petitorie. Potrivit art.1 din O.U.G. nr.94/29.06.2000 (publicată în Monitorul O
ÎCCJ 2009-11-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5462/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I.Circumstanțele cauzei 1.Hotărârea primei instanțe Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios, administrativ și fiscal, r
Sursă