ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1523/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 744 din 9

octombrie 2002 a Tribunalului Timiș, inculpatul B.T. a fost condamnat la 4 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a), b),

d) și e) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20

raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art.

109 C. pen.

Totodată, tribunalul a menținut

starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării

preventive de la 17 decembrie 2001, la zi și l-a obligat, în solidar cu părțile

responsabile civilmente B.A. și B.V., să plătească 12.000.000 lei despăgubiri

civile părții civile D.A. și 5.936.000 lei cheltuieli de spitalizare către

Spitalul Clinic nr. 1 Timișoara precum și la 3.000.000 lei cheltuieli judiciare

către stat.

S-a reținut în fapt că spre

dimineața zilei de 16 decembrie 2001, inculpatul B.T. și partea vătămată D.A.,

în grupuri diferite, se întorceau spre casă, de la o discotecă din localitatea

Utvin.

Inculpatul, fiind sub influența

băuturilor alcoolice cânta pe stradă cu voce tare, fapt ce a deranjat-o pe

partea vătămată care i-a atras atenția să nu mai cânte, ajungându-se la

situația de a se amenința reciproc.

La invitația părții vătămate de a se

bate, inculpatul a lovit-o cu un cuțit în zona abdomenului, producându-i o

plagă înjunghiată hipocondrul stâng, viața fiindu-i salvată în urma

intervenției chirurgicale efectuate (laparatomie exploratorie xifoombilicală,

hepatorafie și drenaj subhepatic, evacuarea din cavitatea abdominală a 300 ml.

sânge).

Prin decizia penală nr. 453 din 21

noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara s-a respins ca nefondat recursul

declarat de inculpat prin care solicita a fi achitat, întrucât a acționat în

legitimă apărare și reducerea pedepsei la limita perioadei executate.

Împotriva acestei decizii, inculpatul

a declarat recurs susținând că a acționat în condițiile circumstanței atenuante

a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. și reducerea pe acest temei a

pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 și 17 C.

proc. pen.

Recursul declarat de inculpatul B.T.

este fondat, dar pentru un alt motiv ce se va examina mai jos.

Din cuprinsul hotărârilor pronunțate

în cauză și a lucrărilor dosarului rezultă că instanțele, întemeindu-se pe

probele administrate, au stabilit și reținut corect starea de fapt și vinovăția

inculpatului și, de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică

faptei penale comise.

Susținerea inculpatului că a fost

provocat de partea vătămată nu este întemeiată, întrucât partea vătămată s-a

limitat la a-i atrage atenția că tulbură liniștea publică pe stradă prin

cântarea cu o voce puternică la acea oră matinală, și deci nu a exercitat vreun

act de violență în sensul prevederilor art. 73 lit. b) C. pen.

Recursul inculpatului este însă

întemeiat pentru un motiv invocat din oficiu, întrucât s-au aplicat pedepse în

alte limite decât cele legale, în sensul art. 385

9

alin. (1) pct. 14

și alin. (3) C. proc. pen.

În acest sens, instanța de fond a

aplicat inculpatului minor pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) din C. pen., pe o durată de 2 ani,

deși, potrivit art. 109 alin. (3) C. pen., pedepsele complimentare nu se aplică

minorului.

În consecință se va admite recursul

declarat de inculpat, se vor casa hotărârile pronunțate în cauză numai în

limita arătată și se va înlătura pedeapsa complimentară a interzicerii

drepturilor menționate.

Din pedeapsa închisorii se va deduce

durata arestării preventive, iar onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu

a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

inculpatul B.T. împotriva deciziei penale nr. 453/A din 21 noiembrie 2002 a

Curții de Apel Timișoara.

Casează decizia atacată și sentința

penală nr. 744/ P.I. din 9 octombrie 2002 a Tribunalului Timiș, numai cu

privire la aplicarea pedepsei complementare de interzicere a drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b), e) C. pen., pe timp de 2 ani, dispoziție pe

care o înlătură.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 decembrie 2001, la 26 martie

2003.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 martie 2003.