ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 319/2004

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1638, din 27 noiembrie 2002, a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-a respins cererea de suspendare a judecății, s-a respins ca nefondată acțiunea în anulare formulată de M.C., în contradictoriu cu intimata, A.T. Dâmbovița, împotriva sentinței arbitrale nr. 335, din 12 septembrie 2001, a Curții de Arbitraj de pe lângă UCECOM București, în dosarul nr. 162/2001. Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 3087, din 17 iunie 2003, a respins recursul declarat de reclamant împotriva deciziei instanței de apel. Prin cererea înregistrată la 8 iulie 2003, M.C.

a solicitat revizuirea acestei decizii, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ. A arătat, revizuientul, că acțiunea dedusă judecății era de competența secției civile sau al secției de litigii de muncă. Că instanța, în mod greșit, nu a dat curs cererii sale, privind efectuarea unei expertize contabile, și a invocat că aceasta nu se încadrează în art. 364 C. proc. civ., privind cazurile de anulare a hotărârii arbitrale, deoarece era necesară pentru soluționarea litigiului. Examinând cererea de revizuire, prin prisma motivului invocat, Curtea constată că aceasta nu este întemeiată. Revizuirea este o cale extraordinară de atac prin care se poate ataca orice hotărâre judecătorească definitivă sau irevocabilă, dată asupra fondului, de către orice instanță în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1-8 C. proc.

civ. În speță, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în sensul că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sale, privind efectuarea unei expertize contabile. Potrivit acestui text de lege, revizuirea se poate cere, dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucrări care nu s-au cerut, sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut. În raport de aceste dispoziții legale, Curtea constată că motivul invocat de revizuientă nu se încadrează în art. 322 pct. 2 C. proc. civ., și pe cale de consecință, urmează a se respinge cererea de revizuire formulată de M.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul M.C. împotriva deciziei nr. 3087, din 17 iunie 2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2004.