ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6293/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 573 din 28 februarie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de S.M. și B.G. în contradictoriu cu S.G., S.D., S.A. și S.M. împotriva deciziei nr. 3995 din 29 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, avându-se în vedere că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ. Împotriva acestei hotărâri, contestatorii au declarat recursul de față, înregistrat la 12 martie 2001 la Curtea de Apel București, fără a-l motiva, arătând în cuprinsul cererii că motivele recursului vor fi formulate după comunicare.

O atare procedură nu este prevăzută pentru hotărârile irevocabile, astfel cum rezultă din prevederile art. 261 alin. (4) C. proc. civ., iar până la data soluționării recursului de față, cei în cauză nu au înțeles să motiveze calea de atac pe care au exercitat-o. În aceste condiții, sunt incidente în speță prevederile art. 306 C. proc. civ. potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția unor cazuri, care nu se regăsesc în speță. Și cum termenul de motivare a recursului de 15 zile este cu evidență depășit față de data pronunțării hotărârii recurate, urmează a se constata nul recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de contestatorii S.M. și B.G. împotriva deciziei civile nr. 573 din 28 februarie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2004.