ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6293/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 573 din 28

februarie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost

respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de S.M. și B.G. în

contradictoriu cu S.G., S.D., S.A. și S.M. împotriva deciziei nr. 3995 din 29

noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă și de contencios

administrativ, avându-se în vedere că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C.

proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri,

contestatorii au declarat recursul de față, înregistrat la 12 martie 2001 la

Curtea de Apel București, fără a-l motiva, arătând în cuprinsul cererii că

motivele recursului vor fi formulate după comunicare.

O atare procedură nu este prevăzută

pentru hotărârile irevocabile, astfel cum rezultă din prevederile art. 261

alin. (4) C. proc. civ., iar până la data soluționării recursului de față, cei

în cauză nu au înțeles să motiveze calea de atac pe care au exercitat-o.

În aceste condiții, sunt incidente

în speță prevederile art. 306 C. proc. civ. potrivit căruia recursul este nul

dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția unor cazuri, care nu se

regăsesc în speță. Și cum termenul de motivare a recursului de 15 zile este cu

evidență depășit față de data pronunțării hotărârii recurate, urmează a se

constata nul recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de contestatorii S.M.

și B.G. împotriva deciziei civile nr. 573 din 28 februarie 2001 a Curții de

Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2004.