ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6239/2004

Asupra

contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La 26 martie 2002 s-a înregistrat pe

rolul Curții Supreme de Justiție contestația în anulare formulată de B.A. împotriva

deciziei civile nr. 2937 din 8 iunie 2001 pronunțată de această Curte în

dosarul nr. 602/2001, prin care a fost constatat nul ca nemotivat în termen

recursul declarat de aceasta împotriva deciziei civile nr. 258 din 23 noiembrie

2000 a Curții de Apel Cluj.

S-a susținut că din eroare instanța

a considerat tardiv recursul, fără să observe că sub imperiul O.G. nr. 13/1998

termenul de motivare a recursului curgea separat de cel pentru declararea

acestuia.

Întrucât s-a pus în discuție

excepția tardivității formulării prezentei contestații în anulare, conform art.

137 alin. (1) C. proc. civ., Curtea se va pronunța mai întâi asupra acestei

excepții.

Potrivit art. 319 alin. (2) C. proc.

civ., contestația se poate face înainte de începerea executării și în tot

timpul ei, până la săvârșirea ultimului act de executare.

Împotriva hotărârilor irevocabile

care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate

fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat

cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a

rămas irevocabilă.

În principiu, momentul la care contestatorul

a luat cunoștință de hotărâre poate fi dovedit atât de contestator, cât și de

intimat, prin orice mijloace de probă.

În lipsa vreunei dovezi contrare,

contestația se constată a fi formulată în termen, în raport cu teza finală a

art. 319 alin. (2) C. proc. civ.

Contestația în anulare este fondată,

în cauză fiind incident textul de lege invocat, art. 318 C. proc. civ.

dezlegarea dată de instanța de recurs excepției tardivității motivării

recursului, fiind rezultatul unei erori materiale.

Astfel, sub imperiul O.G. nr.

13/1998, motivarea hotărârilor se făcea numai după exercitarea căii de atac.

Acest act normativ a fost abrogat la 29 decembrie 2000, la intrarea în vigoare

a O.U.G. nr. 290/2000.

Dar potrivit art. II alin. (3) din

acest ultim act normativ, hotărârile judecătorești pronunțate anterior datei

intrării în vigoare a O.U.G. nr. 290/2000 în ce privește redactarea și

comunicarea acestora, rămân supuse dispozițiilor legale aplicabile la data

pronunțării lor.

În speță, decizia recurată a Curții

de Apel Cluj a fost pronunțată la data de 23 noiembrie 2000.

Ca atare, instanța și-a motivat

decizia și a comunicat-o recurentei la 15 ianuarie 2001, recursul fiind motivat

în termen, la data de 19 ianuarie 2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite contestația în anulare

formulată de B.A., împotriva deciziei nr. 2937 din 8 iunie 2001 a Curții

Supreme de Justiție, secția civilă.

Anulează decizia contestată și

fixează termen pentru rejudecarea recursului la 14 ianuarie 2005, cu citarea

părților.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie

2004.