ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3022/2005

HOTĂRÂRE
20.05.2005
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3022/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 84 din 15 ianuarie

2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins

recursul în anulare declarat de procurorul general împotriva deciziei nr. 756

din 20 mai 2002 a Tribunalului Cluj, secția comercială și de contencios administrativ,

prin care s-a admis cererea creditoarei E.B. și s-a investit cu formula

executorie convenția din 26 octombrie 1998 dintre B.V. și B.D.F.

Împotriva acestei decizii a declarat

contestație în anulare B.V., iar prin decizia nr. 2372 din 29 iunie 2004, secția

comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins contestația în

anulare cu motivarea că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 și

art. 318 C. proc. civ.

Cu actul înregistrat la 19 iulie

2004, contestatorul B.V. formulează o nouă contestație în anulare invocând

dispozițiile art. 317 pct. 2 C. proc. civ. și susținând că la data soluționării

primei contestații completul de judecată nu a fost legal constituit întrucât

mandatul unuia din cei trei judecători încetase anterior judecării cauzei.

Contestația în anulare este

inadmisibilă.

În conformitate cu prevederile art. 317

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

contestație în anulare când au fost date de judecători cu călcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Cauzele invocate de contestator nu

vizează competența instanței care a pronunțat decizia atacată ci alte

împrejurări care nu se încadrează în dispozițiile textului procedural invocat,

motiv pentru care va fi respinsă, ca inadmsibilă, contestația în anulare.

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatorul B.V. împotriva deciziei nr. 2372 din 29 iunie 2004 a

Curții Supreme de Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 20 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 317/2004
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.327 din 24 ianuarie 2003 secția comercială a Curții Supreme de Justiție a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta
ÎCCJ 2003-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3504/2003
ă, contestația în anulare, constatând că s-a depus o cauțiune de 25.000.000 lei. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta, SC D.P. SRL Bacău, a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea contestației în anulare,
ÎCCJ 2005-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5065/2005
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 ianuarie 2004 contestatorul R.M. a formulat contestație în anularea deciziei civile nr. 2244 din 23 iunie 2004 a Înaltei Curți d
ÎCCJ 2006-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3406/2006
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrata sub nr. 5836/1/2006 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, contestatoarea S.C.P.A P.I.A.B
ÎCCJ 2005-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2303/2005
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1373/ F din 21 mai 2004, secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a anulat recursul declarat de SC M.G.D.S.
Sursă