ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3406/2006

Asupra contestației în

anulare de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrata

sub nr. 5836/1/2006 pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială, contestatoarea S.C.P.A P.I.A.B. în

contradictoriu cu intimații SC H. SA BUCUREȘTI, B.C.R. și B.R.D.

BUCUREȘTI a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 843

din 28 februarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 2960/2005.

Contestatoarea a apreciat

că hotărârea atacată a fost pronunțată de o

instanță necompetentă material, ceea ce atrage incidența

motivului de contestație în anulare prevăzut de art. 317 alin. (1) pct.

2 C. proc. civ.: când hotărârea a fost pronunțată de

judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică

privitoare la competență, iar potrivit art. II alin. (3) și (4)

din Legea nr. 219/2005 recursul aflat pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție la data intrării în vigoare a acestui

act normativ era de competența curții de apel și trebuia

înaintat acesteia.

Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a cerut

respingerea contestației în anulare, ca nefondată, cu motivarea

că hotărârea atacată a fost pronunțată în

condiții de deplină regularitate procedurală.

Curtea, analizând actele

dosarului, va respinge contestația în anulare, ca nefondată, pentru

următoarele considerente:

Pentru folosirea

contestației în anulare de drept comun, art. 317 C. proc. civ. cere, pe de

o parte ca hotărârea să fie irevocabilă, iar pe de altă

parte, ca motivul pe care se sprijină această cale de atac să nu

fi putut fi invocat pe căile ordinare de atac, în speță în

recurs. Partea nu are posibilitatea de a alege între recurs și

contestația în anulare, în situația în care nu și-a valorificat

dreptul procesual încălcat în calea recursului. Contestația în anulare

nu reprezintă deci o opțiune și nici nu se substituie

recursului, ea nu poate fi primită pentru motive ce nu au fost invocate în

fața instanței de recurs.

Așadar, dacă în

recurs nu s-a invocat încălcarea normelor de ordine publică

privitoare la competență, nu se mai poate deschide, pentru acest

motiv, calea procesuală a contestației în anulare. În

consecința, față de aceste considerente, Curtea

găsește cererea contestatoarei nefondată, urmând a o respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de contestatoarea S.C.P.A P.I.A. BUCUREȘTI împotriva

deciziei nr. 843 din 28 februarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședința publică, astăzi 6 noiembrie 2006