ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 729/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar,constată următoarele: Prin Încheierea din 29 ianuarie 2004 Curtea de Apel Craiova, secția penală, având pe rol soluționarea apelului declarat de inculpatul Ș.N., împotriva sentinței penale nr.637 din 6 octombrie 2003, a Tribunalului Dolj, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului, a constatat că se mențin temeiurile care au determinat arestarea preventivă și că n-au apărut elemente noi care să impună punerea în libertate a inculpatului. Totodată, văzând și dispozițiile art.160 b alin.1 și 3 C.proc.pen. a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului, amânând soluționarea cauzei pentru soluționarea cererii de strămutare aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul. Recursul este nefondat. Sentința instanței de fond, ca și actele dosarului, demonstrează justețea constatării făcute de instanța de apel, în sensul existenței temeiurilor care au determinat arestarea preventivă și menținerea ei, conform art.160 b alin.1 și 3 C.proc.pen. În această situație, Curtea apreciază că recursul declarat de inculpat este neîntemeiat și-l va respinge, ca atare, în baza art.385 15 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen., menținând, astfel, hotărârea atacată. Văzând și reglementarea referitoare la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ș.N., împotriva încheierii din 29 ianuarie 2004 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosar nr.2384/2003 . Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 6 februarie 2004.