ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 729/2004

HOTĂRÂRE
06.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 729/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar,constată următoarele:

Prin

Încheierea din 29 ianuarie 2004 Curtea de Apel Craiova, secția penală, având pe

rol soluționarea apelului declarat de inculpatul Ș.N., împotriva sentinței

penale nr.637 din 6 octombrie 2003, a Tribunalului Dolj, verificând legalitatea

și temeinicia arestării preventive a inculpatului, a constatat că se mențin

temeiurile care au determinat arestarea preventivă și că n-au apărut elemente

noi care să impună punerea în libertate a inculpatului.

Totodată,

văzând și dispozițiile art.160

b

alin.1 și 3 C.proc.pen. a dispus

menținerea arestării preventive a inculpatului, amânând soluționarea cauzei

pentru soluționarea cererii de strămutare aflate pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Împotriva

acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul.

Recursul

este nefondat.

Sentința

instanței de fond, ca și actele dosarului, demonstrează justețea constatării

făcute de instanța de apel, în sensul existenței temeiurilor care au determinat

arestarea preventivă și menținerea ei, conform art.160

b

alin.1 și 3 C.proc.pen.

În

această situație, Curtea apreciază că recursul declarat de inculpat este

neîntemeiat și-l va respinge, ca atare, în baza art.385

15

alin.1

pct.1 lit.b C.proc.pen., menținând, astfel, hotărârea atacată.

Văzând

și reglementarea referitoare la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul Ș.N., împotriva încheierii din 29 ianuarie 2004 a Curții

de Apel Craiova, pronunțată în dosar nr.2384/2003 .

Obligă pe recurent la plata sumei de

600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 6 februarie  2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6451/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 noiembrie 2004, Curtea de Apel Brașov, a respins cererea de înlocuire a măsurii preventive cu obligarea de a nu părăsi țara, formulată de
ÎCCJ 2004-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3996/2004
penală, în dosarul nr. 2210/2004, s-a dispus printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului apelant N.T. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că în cauză temeiurile măsurii arestării preventive a inculpatu
ÎCCJ 2004-04-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2161/2004
preventive, îl constituie prevederile art. 148 lit. h) C. proc. pen., respectiv pedeapsa închisorii pentru fapta de care a fost învinuit inculpatul este mai mare de 4 ani și lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea pu
ÎCCJ 2005-10-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5765/2005
zii motivate în sensul respingerii cererii în concordanță cu interesele inculpatului arestat preventiv, această situație fiind determinată de lipsa delegațiilor și a prezenței efective a apărătorilor aleși, nominalizați de inculpat. Ca atar
ÎCCJ 2003-07-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3330/2003
t de inculpat și care vizează nelegalitatea încheierii recurate sub aspectul prelungirii arestării preventive. Nici celelalte critici aduse încheierii din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Craiova, nu sunt întemeiate. Astfel, cât privește soluț
Sursă