ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6451/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 noiembrie 2004, Curtea de Apel Brașov, a respins cererea de înlocuire a măsurii preventive cu obligarea de a nu părăsi țara, formulată de inculpatul C.R. Pentru a pronunța astfel, s-a reținut că temeiurile arestării preventive a inculpatului la data de 1 aprilie 2004, prevăzute de art. 148 lit. b) și e) C. proc. pen., impun menținerea acestei măsuri. S-a mai reținut că în raport de complexitatea și stadiul procesului, durata arestării se circumscrie termenului rezonabil. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.R. care a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara.

Recursul este nefondat. Măsura arestării preventive a fost dispusă și prelungită legal și justificat, instanța de fond dispunând condamnarea acestuia la pedeapsa de 9 ani închisoare. La rândul său, având în vedere și pedeapsa aplicată inculpatului, instanța de apel a menținut măsura arestării preventive, făcând aplicarea dispozițiilor art. 160 b C. proc. pen., temeiurile care au justificat această măsură rămânând neschimbate. În consecință, recursul declarat împotriva acestei încheieri este nefondat și va fi respins iar inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.R. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2004 a Curții de Apel Brașov. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 decembrie 2004.