ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1470/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1155 din 11

decembrie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe

inculpatul D.I. la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 16 din aceeași lege și la 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16

din aceeași lege.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepselor cea mai

grea, de 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea dispozițiilor art.

71 și art. 64 C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 17 din

Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpat a două bancnote de

câte 500.000 lei.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În ziua de 31 martie 2003, A.R.,

consumatoare de heroină în perioada 1999 – 2000, a sesizat organele abilitate

din cadrul Brigăzii de Combatere a Traficului și Consumului Ilicit de Droguri, poliția

sectorului 3 București, că la intersecția străzilor Matei Basarab cu Delea

Nouă, din același sector, se aflau, zilnic doi tineri cunoscuți sub poreclele C.

și A. care vindeau heroină la prețul de 250.000 lei doza.

Ca atare, organele sesizate, în

prezența lui A.R., au marcat cu praf galben fluorescent două bancnote de câte

500.000 lei, pentru a fi utilizate la cumpărarea a 4 doze de heroină, pe

acestea înscriindu-se cu creion chimic fluorescent mențiunea „trafic de

droguri”.

Având asupra sa cele două bancnote,

A.R., însoțită de I.M., s-au deplasat la blocul de pe Calea Călărași, aici întâlnindu-se

cu D.I., poreclit C.

După ce au discutat 2-3 minute, cei

trei s-au îndreptat spre un garaj din prefabricate amplasat în apropiere, de

aici D.I. luând, de sub o cărămidă, 4 punguțe din plastic conținând heroină pe

care le-a dat lui A.R. ea înmânându-i cele două bancnote a câte 500.000 lei.

Organele abilitate au găsit

bancnotele asupra inculpatului și în același loc de unde fuseseră luate cele 4

punguțe, au mai fost depistate două asemănătoare.

Rapoartele de constatare

tehnico-științifică au reținut că cele 6 doze expertizate conțineau heroină,

substanță stupefiantă prevăzută în Tabelul I, droguri de mare risc din Legea nr.

143/2000, masa netă fiind de 0,23 gr.

Împotriva sentinței, inculpatul a declarat

apel, motiv invocat fiind netemeinicia pedepsei aplicate.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 13 din 14 ianuarie 2004 a respins, ca nefondat,

apelul declarat de inculpat.

Împotriva deciziei, inculpatul a

declarat recurs, cazul de casare invocat fiind cel, prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., respectiv s-a aplicat pedeapsa greșit individualizată în

raport de prevederile art. 72 C. pen.

Recursul declarat de inculpat, nu

este fondat.

Sub aspectul individualizării pedepsei,

se reține că instanța, în acord cu criteriile generale de individualizare,

prevăzute în art. 72 C. pen., precum și cu dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000,

a considerat pericolul social grav al faptelor, trafic de droguri de mare risc

și deținere, fără drept, de droguri pentru consum propriu, fapte săvârșite în

concurs real, împrejurările în care au fost săvârșite, dar și persoana

inculpatului, sincer și fără antecedente penale.

Executarea pedepsei în regim de

privare de libertate va fi în măsură să realizeze și scopul ei, așa cum prevede

art. 52 C. pen.

Față de cele ce preced, recursul

declarat de inculpat nefiind fondat, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul D.I., împotriva deciziei penale nr. 13 din 14 ianuarie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului timpul arestării preventive de la 1 aprilie 2003, până la 16

martie 2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 martie 2004.