ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 757/2003

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

data de 7 august 2000, reclamanta S.C. F. S.A. Suceava a chemat în judecată pe

pârâta S.C. P. S.A. Piatra Neamț pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să

se constate nulitatea absolută a pct. 5 din protocolul încheiat la 30 mai 1004

cât și minuta din 27 februarie 1997 capitolul precizări pct. 3, 4 și 5 din

protocolul nr. 1648 din 7 martie 1998, privind urmărirea și încasarea sumei de

186.805 USD de la firma M. Irlanda și S. Atena.

Tribunalul

Neamț, prin sentința civilă nr. 1357 din 24 octombrie 2000, a respins acțiunea

reclamantei, ca nefondată.

Prin

decizia nr. 188 din 29 martie 2001, Curtea de Apel Bacău a respins apelul

reclamantei.

În

contra acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs,

solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată,

întrucât greșit trebuia reținut că este vorba de desființarea R.A. E. Suceava

și de predarea patrimoniului divizat la cele 5 societăți comerciale înființate,

între care și reclamanta.

Recursul

este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din

examinarea lucrărilor dosarului în raport de susținerile pe care reclamanta le

face prin recursul de față, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce

la casarea hotărârii atacate în condițiile art. 304 C. proc. civ.

Este

necontestat că, până la desființarea R.A. E. Suceava, prin H.G. nr. 15 din 11

ianuarie 1994, reclamanta și pârâta care erau sucursale ale regiei autonome,

unități fără personalitate juridică, au preluat fracțiunea de patrimoniu

cuvenită potrivit protocoalelor și minutei de predare primire.

Ca

urmare, pe baza protocolului și bilanțului reclamanta a preluat activul și

pasivul, incluzând și debitele ce trebuiau recuperate de la parteneri externi

pentru livrările de cherestea.

Cum

reclamanta a făcut demersurile legale pentru recuperarea debitelor de la

parteneri externi, fiind în posesia unui titlu executor, pe calea Arbitrajului

Comercial Internațional, prin obligarea acestora la plata sumelor datorate, nu

se poate reține culpa pârâtei în recuperarea debitelor, și nici motive de

nulitate a actelor prin care s-a dispus repartizarea și atribuirea părților de

activ și pasiv preluate.

În

consecință recursul reclamantei se privește ca nefondat și va fi respins ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.C.

F. S.A. Suceava împotriva deciziei nr. 188 din 29 martie 2001 a Curții de Apel

Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.