ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3598/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1919 din 13 mai

2004, Judecătoria Piatra Neamț, a admis acțiunea promovată de reclamantul M.P.N.

și a obligat-o pe pârâta SC M. SA Piatra Neamț, la plata sumei de 86.042.942

lei, reprezentând taxa de concesiune restantă aferentă perioadei 2001 – 2003,

majorări și penalități de întârziere precum și dobânzi în executarea

contractului de concesiune din 12 noiembrie 1999, modificat prin actul

adițional din 13 iunie 2003, ambele încheiate în baza H.C.L. nr. 218 din 28

septembrie 1995.

Prin aceeași sentință s-a respins cererea

reconvențională formulată de pârâtă având ca obiect anularea contractului de

concesiune și reziliere contract, ca neîntemeiată.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială, prin decizia nr. 238 din 4 noiembrie 2004, a respins ca nefondat

apelul declarat de pârâta SC M. SA Piatra Neamț, menținând ca legală și

temeinică sentința atacată.

În contra deciziei menționate pârâta

SC M. SA a declarat recurs solicitând modificarea acesteia pentru motivele

prevăzute de art. 304 pct. 7, 8, 10 C. proc. civ.

La termenul din 14 iunie 2005,

Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de

nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță hotărârea instanței de fond

a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc. civ., modificat

prin art. I pct. 18 din O.U.G. 58/2003, care a restabilit în materie comercială

regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că

hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată

legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme

speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse

în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față,

curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea

obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar

potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu

este supusă apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) va

trimite cauza la Tribunalul Neamț pentru soluționarea căii de atac cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta

SC M. SA Piatra Neamț, împotriva deciziei nr. 238 din 4 noiembrie 2004 a Curții

de Apel Bacău.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Tribunalul Neamț pentru soluționarea căii de atac cu respectarea

prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 14 iunie 2005.