ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4281/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4281/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului
București, secția a IV-a civilă, la 15 martie 2002 sub nr. 2443/2002, T.A.G. a
formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 182/R din 15 februarie 2002
pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în temeiul art. 322
pct. 7 alin. (2) C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire se arată că
decizia civilă nr. 182/R/15 februarie 2002 a Tribunalului București, secția a
IV-a civilă, este potrivnică sentinței nr. 2912 din 9 aprilie 2001 pronunțată
de Judecătoria sectorului 5 București.
Prin decizia civilă nr. 797/R din 13 mai 2002
Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Curtea de Apel București, secția pentru
conflicte de muncă și litigii de muncă, a respins ca nefondată cererea de
revizuire prin decizia civilă nr. 1422 din 19 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că nu există
contrarietate de hotărâri. Decizia civilă nr. 182/R din 15 februarie 2002
pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a avut ca obiect
contestația în anulare formulată de revizuient împotriva deciziei civile nr. 1769/02
din 7 noiembrie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă,
prin care s-a respins recursul împotriva sentinței civile nr. 4631 din 6 iunie
2001 pronunțată de Judecătoria sectorului 5. Sentința nr. 4631 a avut ca obiect
contestația la decizia de desfacere a contractului de muncă al revizuientului.
Sentința civilă nr. 2912 din 9 aprilie 2001
pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București, irevocabilă, a avut ca obiect
modul de evaluare a performanțelor profesionale ale revizuientului pentru
activitatea depusă în anul 2000.
Împotriva acestei decizii revizuientul a formulat
recurs care însă nu a fost structurat conform art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ.,
revizuientul analizând hotărârea invocată în cererea de revizuire în ceea ce
privește situația de fapt.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art. 322 C. proc. civ. obiectul
revizuirii îl pot reprezenta hotărârile rămase definitive în instanța de apel
sau prin neapelare, precum și hotărârile date de instanța de recurs atunci când
evocă fondul.
Din acest punct de vedere, al hotărârii supuse
revizuirii, decizia civilă nr. 182/R din 15 februarie 2002 a Tribunalului
București, secția a IV-a civilă, decizie prin care s-a respins ca neîntemeiată
contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1769/R din 7 noiembrie
2001 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, nu are acest caracter, nu
evocă fondul cauzei.
Din punctul de vedere al motivelor de revizuire,
instanța de fond a reținut corect că nu sunt întrunite condițiile cerute de
art. 322 alin. (1) pct. 7. Între cele două cauze pretins potrivnice nu există
triplă identitate, ci doar o identitate de părți, lipsind identitatea de obiect
și de cauză.
Față de cele ce preced, recursul se va respinge
ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de
revizuientul T.G. împotriva deciziei nr. 1422 din 19 septembrie 2002 a Curții
de Apel București, secția conflicte de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 8 iunie 2004.