ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 64/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul B.R.V. împotriva deciziei penale nr.224 din 5 septembrie 2002 a Curții de Apel Cluj. S-a prezentat recurentul inculpat asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat D.C., lipsind celelalte părți. Procedura de citare a fost îndeplinită. Apărătorul a lăsat la aprecierea instanței admiterea recursului față de faptul că apelul a fost respins ca tardiv. Procurorul a cerut admiterea recursului și trimiterea spre rejudecare a cauzei, arătând că inculpatul a declarat apel în termen, ca atare, curtea de apel urmând să se pronunțe pe fondul cauzei. Inculpatul a cerut rejudecarea cauzei. C U R T E A Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.182 din 11 aprilie 2002, Tribunalul Cluj a condamnat, printre alții, pe inculpatul B.R.V.

pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art.211 alin.2 lit.a, d, e C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2, art.75 lit.c, art.37 lit.b la 6 ani și 6 luni închisoare, menținând starea de arest a inculpatului. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, solicitând reducerea pedepsei. Curtea de Apel Cluj, constatând tardivitatea apelului, prin decizia penală nr.224 din 5 septembrie 2002 a respins, ca tardiv apelul inculpatului. Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, susținând motivul de casare prevăzut de art.385 9 pct.14 C.proc.pen. și anume, reducerea pedepsei. Recursul declarat de inculpat urmează a fi admis pentru următoarele considerente. Verificând actele dosarului, Curtea constată că inculpatul a primit comunicarea hotărârii la data de 12 aprilie 2002, dată la care acesta a făcut declarația de apel.

Faptul că apelul a fost înregistrat la o dată ulterioară nu are relevanță, inculpatul făcând declarația de apel în termenul de 10 zile prevăzut de lege. În atare situație, fiind îndeplinite condițiile cerute de prevederile art.363 C.proc.pen., Curtea urmează a admite recursul inculpatului și în temeiul art.385 15 pct.2 lit.c C.proc.pen. și va trimite cauza la Curtea de Apel Cluj pentru judecarea apelului declarat de inculpat. Se va menține starea de arest a inculpatului. Văzând și prevederile art.192 alin.2 C.proc.pen. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de inculpatul B.R.V. împotriva deciziei penale nr.224 din 5 septembrie 2002 a Curții de Apel Cluj. Casează decizia penală sus-menționată și trimite cauza pentru judecarea apelului declarat de inculpat, la Curtea de Apel Cluj. Menține starea de arest a inculpatului. Onorariul în sumă de 300.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 9 ianuarie 2003.