ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1857/2003

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 372/2002

Tribunalul Brașov a respins cererea condamnatului R.M.M., de întrerupere a

executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința nr. 303/2000 a

Tribunalului Brașov, obligându-l la plata, către stat, a cheltuielilor

judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre

prima instanță a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455

raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Apelul declarat de condamnat a fost

respins prin decizia nr. 13/2003 a Curții de Apel Brașov.

Împotriva acestor soluții condamnatul

a declarat recurs. În memoriile depuse la dosar el a arătat, că are o situație

familială foarte grea, soția sa nu lucrează, fiind asistent maternal, pentru

unul din cei patru copii care este grav bolnav, din care cauză necesită

îngrijire și tratament permanent,situație în care executarea în continuare a

pedepsei ar avea consecințe deosebit de grave pentru familia sa.

De asemenea el a mai arătat că are o

locuință care necesită multe reparații.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455 raportat la art. 453

alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi

întreruptă dacă din cauza unor împrejurări speciale executarea acesteia ar avea

consecințe grave pentru condamnat, familia acestuia sau unitatea la care a

lucrat.

Din referatul de anchetă socială

rezultă că, din relația de concubinaj a condamnatului au rezultat patru copii

cu vârste între 2 și 8 ani, unul este handicapat gr. I toți fiind în îngrijirea

și întreținerea mamei, care are un venit lunar de 275.000 lei și locuiesc

într-un imobil compus din două camere din care una este mobilată cu strictul

necesar.

Aceste condiții au existat și

înainte de începerea executării pedepsei și nu s-au agravat prin arestarea

condamnatului.

Față de această situație este

evident, că nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care să

impună prezența recurentului în familie, iar în caz contrar neîntreruperea

imediată a executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru membrii

familiei.

Față de cele menționate, recursul urmează

să fie respins.

Cheltuielile efectuate de stat cu

ocazia soluționării cauzei în care se include și onorariul apărătorului din

oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției vor fi restituite de

către recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

condamnatul R.M.M. împotriva deciziei nr. 13/2003 a Curții de Apel Brașov, ca

nefondat.

Obligă pe recurent, să plătească

statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului

din oficiu în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 aprilie 2003.