ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3833/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 73 din 15 noiembrie 2004,Tribunalul Covasna a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată condamnatului R.Z., prin sentința penală nr. 7/2003 a aceluiași tribunal. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a motivat că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. Situația invocată de condamnat este preexistentă începerii executării pedepsei, iar potrivit referatului de anchetă socială soția și cei doi copii în vârstă de 13 și 17 ani locuiesc în casa proprietatea mamei condamnatului care este pensionară.

Familia condamnatului primește ajutor social în baza Legii nr. 416/2001. Apelul, declarat de condamnat, a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 197/ Ap din 13 aprilie 2005 pronunțată de secția penală de la Curtea de Apel Brașov. Împotriva deciziei, a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul care a solicitat casarea deciziei și sentinței și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Recursul este nefondat. Așa cum corect au reținut cele două instanțe, din actele și lucrările dosarului, nu rezultă existența unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului. Familia condamnatului beneficiază de ajutor social, soția și copii locuiesc în casa mamei condamnatului care la rândul ei este pensionară.

Așa fiind, cum cel condamnat nu ar avea posibilitatea în cursul întreruperii executării pedepsei pe o perioadă de trei luni să schimbe o stare preexistentă, în mod corect instanțele au respins cererea de întrerupere și respectiv apelul, hotărârile pronunțate fiind legale și temeinice. Recursul urmează a fi respins în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., iar recurentul obligat în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.Z. împotriva deciziei penale nr. 107/ Ap din 13 aprilie 2005 a Curții de Apel Brașov. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 iunie 2005.