ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 598/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1102

din 13 septembrie 2004, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată,

cererea condamnatului R.C., prin care a solicitat întreruperea executării

pedepsei închisorii de 10 ani, aplicată prin sentința penală nr. 314/2001 a

aceluiași tribunal.

Instanța a reținut că

motivele invocate de condamnat prin cerere, de ordin familial, constând în

starea de degradare a imobilului în care locuiesc soția și cei doi copii

majori, sunt confirmate de ancheta socială, potrivit căreia, imobilul

proprietatea personală este compus din 3 camere, bucătărie, hol, nemobilate,

încălzire cu combustibil solid, electricitate și în orice caz lipsurile

constatate nu sunt datorate detenției și nici nu vor putea fi schimbate

substanțial situația familiei în intervalul de 3 luni cât ar fi posibilă

întreruperea executării pedepsei.

Apelul condamnatului a fost

respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 877 din 18 noiembrie 2004 a

Curții de Apel București.

Decizia penală

sus-menționată a fost atacată cu recurs de către condamnat, criticând-o pentru

netemeinicie și solicitând casarea acesteia și, în rejudecare, admiterea

cererii și întreruperea executării pedepsei.

Verificând hotărârea

criticată în baza actelor de la dosar, Curtea constată că recursul nu este

fondat.

Ancheta socială efectuată în

cauză la locuința familiei condamnatului nu relevă existența unor împrejurări

speciale, negative, de ordin locativ ori de altă natură, din cauza cărora

executarea în continuare a pedepsei de către condamnat ar avea consecințe grave

pentru familia sa, compusă numai din persoane majore, toate realizând venituri

din activități salarizate.

Nefiind realizate, astfel,

condițiile prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., la care face

trimitere art. 455 C. proc. pen., invocate de condamnat, recursul acestuia va

fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul

declarat de recurentul condamnat R.C. împotriva deciziei penale nr. 877 din 18

noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 ianuarie 2005.