ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 674/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 570/CA, pronunțată la 4 aprilie 2001 în dosarul nr. 669/2001, a admis acțiunea formulată de reclamanta, C.N.H. SA Petroșani, împotriva pârâtei, C.N.C.A.F.M. SA Deva, pe care a obligat-o să plătească reclamantei suma de 2.500.000.000 lei, reprezentând contravaloarea unor creanțe cesionate și 514.864.388 lei, dobânzi. Pârâta a mai fost obligată la 54.843.633 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat împotriva acestei sentințe de compania pârâtă a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 568, pronunțată la 27 iunie 2001, în dosarul nr. 3015/2001.

Împotriva acestei decizii, compania pârâtă a declarat recurs, susținând că acumularea de datorii către C.N.H. Petroșani a fost posibilă datorită blocajului financiar existent în economie, din pricina căruia nu a încasat de la clienți sumele datorate, însă, nu a făcut referiri la motivele pentru care nu a timbrat cererea de apel. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, în raport cu motivele invocate de recurentă, se constată că recursul nu este fondat. Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, în raport cu cuantumul sumei care face obiectul cererii, apelanta pârâtă era obligată să timbreze apelul cu 27.421.816 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, iar potrivit prevederilor art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Cum apelanta-pârâtă, C.N.C.A.F.M. SA Deva, nu a satisfăcut această cerință legală, instanța de apel a făcut aplicarea prevederilor art. 20 alin. (2) din același act normativ, punând în vedere petentei să achite suma datorată, până la primul termen de judecată. Cum aceasta nu s-a conformat, nici de această dată, dispoziția alin. (3) al art. 20 din Legea nr. 146/1997 a fost corect aplicată de instanța de apel, iar recursul declarat de pârâta apelantă se privește ca nefondat și urmează să fie respins, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta, C.N.C.A.F.M. SA Deva, împotriva deciziei nr. 568/A din 27 iunie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.