ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 674/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de

contencios administrativ, prin sentința nr. 570/CA, pronunțată la 4 aprilie

2001 în dosarul nr. 669/2001, a admis acțiunea formulată de reclamanta, C.N.H. SA

Petroșani, împotriva pârâtei, C.N.C.A.F.M. SA Deva, pe care a obligat-o să plătească

reclamantei suma de 2.500.000.000 lei, reprezentând contravaloarea unor creanțe

cesionate și 514.864.388 lei, dobânzi.

Pârâta a mai fost obligată la 54.843.633 lei

cheltuieli de judecată.

Apelul declarat împotriva acestei sentințe de

compania pârâtă a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 568, pronunțată la 27 iunie 2001, în dosarul nr. 3015/2001.

Împotriva acestei decizii, compania pârâtă a declarat

recurs, susținând că acumularea de datorii către C.N.H. Petroșani a fost

posibilă datorită blocajului financiar existent în economie, din pricina căruia

nu a încasat de la clienți sumele datorate, însă, nu a făcut referiri la

motivele pentru care nu a timbrat cererea de apel.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, în

raport cu motivele invocate de recurentă, se constată că recursul nu este

fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) din Legea nr.

146/1997, în raport cu cuantumul sumei care face obiectul cererii, apelanta

pârâtă era obligată să timbreze apelul cu 27.421.816 lei taxă judiciară de

timbru și 50.000 lei timbru judiciar, iar potrivit prevederilor art. 20 alin.

(1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Cum apelanta-pârâtă, C.N.C.A.F.M. SA Deva, nu a

satisfăcut această cerință legală, instanța de apel a făcut aplicarea

prevederilor art. 20 alin. (2) din același act normativ, punând în vedere

petentei să achite suma datorată, până la primul termen de judecată.

Cum aceasta nu s-a conformat, nici de această dată,

dispoziția alin. (3) al art. 20 din Legea nr. 146/1997 a fost corect aplicată

de instanța de apel, iar recursul declarat de pârâta apelantă se privește ca

nefondat și urmează să fie respins, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta, C.N.C.A.F.M.

SA Deva, împotriva deciziei nr. 568/A din 27 iunie 2001 a Curții de Apel Alba

Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie

2003.