Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 791/2004

HOTĂRÂRE
26.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 791/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Uniunea Consilierilor Juridici din România, filiala Suceava a solicitat, în contradictoriu cu 41 barouri de avocați din țară, Uniunea Avocaților din România, Senatul României, Camera Deputaților, Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, anularea tuturor actelor administrative emise de barourile de avocați, începând cu data de 9 iunie 1995 până în prezent și suspendarea activității administrative de emitere de acte administrative de către pârâte, până la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ, prin încheierea de ședință nr.178 din 19 decembrie 2002, a luat act de cererea scrisă formulată de Uniunea Consilierilor Juridici din România, filiala Suceava de renunțare la judecată.

Împotriva sentinței a declarat recurs Uniunea Consilierilor Juridici din România, filiala Suceava, susținând că nu a existat un mandat special de renunțare la judecată. Examinând hotărârea recurată, se constată următoarele: Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. În cauză, renunțarea la judecată s-a făcut în condițiile prevăzute de lege, respectiv prin cerere scrisă, semnată și aplicată pe ea ștampila Uniunii Consilierilor Juridici din România, filiala Suceava, astfel că soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică. În ce privește susținerea că nu a existat un mandat special de renunțare la judecată, se constată că legea nu impune o asemenea condiție.

Apoi, este de observat că, Uniunea Consilierilor Juridici din România, filiala Suceava nu a făcut nici dovada calității sale procesuale active, deși i s-a solicitat această dovadă, prin adresa din 26 februarie 2004. În consecință, față de cele menționate, urmează a respinge recursul.

DECIDE: Respinge recursul declarat de Uniunea Consilierilor Juridici din România, filiala Suceava împotriva încheierii nr. 178 din 19 decembrie 2002 dată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 5464/2002. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 26 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 938/2003
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de A.D. împotriva deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat Baroul Suceava reprezentat de avoc
ÎCCJ 2003-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1076/2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de Uniunea Avocaților din România, precum și de Baroul Suceava împotriva sentinței civile nr.91 din 19 iunie 2002 a Curții de Apel Suceava, Secția comercială și de contencios administrativ. La ap
ÎCCJ 2003-03-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 939/2003
Sdința publică de la 7 martie 2003 S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat B
ÎCCJ 2004-09-16
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6963/2004
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea recurată, sentința civilă nr. 195, pronunțată la data de 10 septembrie 2003, în dosarul nr. 3370/2003, Curtea de Apel Suceava, secția com
ÎCCJ 2005-05-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3172/2005
Consiliului Baroului București, dar Consiliul Uniunii Naționale a Barourilor din România a refuzat să o soluționeze, situație în care și-a completat obiectul acțiunii, cerând să se constate și refuzul nejustificat al acestei autorități, împ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă