ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 939/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 939/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Sdința
publică de la 7 martie 2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva
deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția
de contencios administrativ.
La
apelul nominal s-au prezentat Baroul Suceava reprezentat de avocatul I.M.
și Uniunea Avocaților din România reprezentată de avocatul O.V.,
lipsind A.D.
Procedura
completă.
In
prealabil, Curtea a pus în discuție admisibilitatea cererii de
revizuire, având în vedere că printr-o altă decizie deja s-a mai
soluționat o cerere de revizuire.
Avocații
I.M. și O.V. au pus concluzii de respingere a cererii de revizuire ca
inadmisibilă.
C
U R T E A
Asupra
cererii de revizuire de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată la 23 septembrie 2002, la Curtea Supremă de
Justiție, A.D. în contradictoriu cu Baroul Suceava și Uniunea
Avocaților din România, a solicitat revizuirea deciziei nr.2524 din 28
iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție, în baza art.322 pct.5 cod
procedură civilă.
Ca
act nou, se invocă – copia de pe încheierea judecătorului delegat de
pe lângă R O C Suceava din 12 martie 1996, prin care s-a admis în parte
cererea de radiere formulată de Baroul de avocați Arad, respectiv i
s-a radiat doar „consultanța și asistența juridică”.
In
completarea cererii de revizuire, se reiau aspectele deja soluționate
prin decizia 2569 din 17 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția
contencios administrativ, în sensul că s-a dat mai mult decât s-a cerut
și s-a precizat că prin modul în care s-a soluționat prima cerere
de revizuire, prin respingere i s-a lezat dreptul de apărare.
Cererea
de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă întrucât împotriva
aceleiași decizii nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de
Justiție, s-a exercitat calea extraordinară de atac a revizuirii,
iar invocarea unui alt temei nu poate duce la primirea unei noi cereri de
revizuire.
De
altfel, dacă s-ar trece peste această excepție, actul invocat
ca nou, nu îndeplinește cerințele art.322 pct.5 Cod procedură
civilă, respectiv nu este un înscris , doveditor reținut de partea
potrivnică sau care nu a putut fi înfățișat dintr-o
împrejurare mai presus de voința părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva deciziei nr.2524 din 28
iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția de contencios
administrativ, ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 7 martie 2003.