ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 939/2003

Sdința publică de la 7 martie 2003 S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat Baroul Suceava reprezentat de avocatul I.M. și Uniunea Avocaților din România reprezentată de avocatul O.V., lipsind A.D. Procedura completă. In prealabil, Curtea a pus în discuție admisibilitatea cererii de revizuire, având în vedere că printr-o altă decizie deja s-a mai soluționat o cerere de revizuire. Avocații I.M. și O.V. au pus concluzii de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă. C U R T E A Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 23 septembrie 2002, la Curtea Supremă de Justiție, A.D.

în contradictoriu cu Baroul Suceava și Uniunea Avocaților din România, a solicitat revizuirea deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție, în baza art.322 pct.5 cod procedură civilă. Ca act nou, se invocă – copia de pe încheierea judecătorului delegat de pe lângă R O C Suceava din 12 martie 1996, prin care s-a admis în parte cererea de radiere formulată de Baroul de avocați Arad, respectiv i s-a radiat doar „consultanța și asistența juridică”. In completarea cererii de revizuire, se reiau aspectele deja soluționate prin decizia 2569 din 17 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția contencios administrativ, în sensul că s-a dat mai mult decât s-a cerut și s-a precizat că prin modul în care s-a soluționat prima cerere de revizuire, prin respingere i s-a lezat dreptul de apărare.

Cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă întrucât împotriva aceleiași decizii nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție, s-a exercitat calea extraordinară de atac a revizuirii, iar invocarea unui alt temei nu poate duce la primirea unei noi cereri de revizuire. De altfel, dacă s-ar trece peste această excepție, actul invocat ca nou, nu îndeplinește cerințele art.322 pct.5 Cod procedură civilă, respectiv nu este un înscris , doveditor reținut de partea potrivnică sau care nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva deciziei nr.2524 din 28 iunie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția de contencios administrativ, ca inadmisibilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2003.