ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3657/2004

Asupra cauzei de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 4 mai

2004 la Judecătoria Năsăud, petenții M.A. și M.L. din localitatea Ilva Mare,

județul Bistrița-Năsăud au solicitat acestei instanțe să dispună suspendarea

executării deciziei penale nr. 38/2004 a Tribunalului Năsăud, până la

soluționarea recursului în anulare.

În motivarea cererii, petenții au

arătat că, prin decizia penală nr. 38/2004 a Tribunalului Năsăud s-a dispus

amendarea lui M.A. cu 5.000.000 lei și a lui M.L. cu 10.00.000 lei.

Având în vedere că s-au făcut

demersurile pentru promovarea unui recurs în anulare, s-a solicitat suspendarea

executării acestei hotărâri definitive.

Prin sentința penală nr. 211 din 27

mai 2004, Judecătoria Năsăud, în baza art. 42 C. proc. pen., a declinat

competența de soluționare a cererii formulată de petenți, în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

În motivarea soluției s-a reținut

că, potrivit art. 412 C. proc. pen., competentă să se pronunțe cu privire la

suspendarea executării hotărârii atacate este Înalta Curte de Casație și

Justiție, care va aprecia întrunirea condițiilor prevăzute de lege.

În consecință, Curtea examinând

cererea formulată de petenți în raport de prevederile art. 412 C. proc. pen.,

constată că este inadmisibilă, pentru cele ce urmează.

Neîndoios că, potrivit prevederilor

sus-amintite, se poate dispune suspendarea executării unei hotărâri definitive

cu condiția că în cauză, să fie sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție cu

soluționarea recursului în anulare împotriva acestei hotărâri.

În speță, deși petenții au făcut

demersurile necesare introducerii unui recurs în anulare, Curtea nu a fost

sesizată cu judecarea unui recurs în anulare, așa încât, nu sunt respectate

condițiile avute de art. 412 C. proc. pen., pentru introducerea unei cereri de

suspendare a executării dispusă în baza unei hotărâri definitive.

Așa fiind, cererea formulată de

petenți este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea

de suspendare formulată de petiționarii M.A. și M.L., privind amenzile aplicate

de câte 5.000.000 lei și respectiv 10.000.000 lei dispusă prin sentința penală

nr. 453 din 24 noiembrie 2003 a Judecătoriei Năsăud menținută prin decizia

penală nr. 38 din 24 martie 2004 a Tribunalului Bistrița Năsăud.

Obligă petiționarii să plătească

statului 500.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 iunie 2004.