Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6388/2005

HOTĂRÂRE
10.11.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6388/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 461/ R din 6 septembrie 2005, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare declarată de partea responsabilă civilmente SC A.R.A. SA, sucursala Bistrița Năsăud împotriva deciziei penale nr. 41/ R din 27 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj, obligând contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat. S-a reținut că, contestatoarea a solicitat în baza art. 399 C. proc. pen., să se admită contestația la executare împotriva cererilor de executare silită ale creditorilor I.G. și B.A. din dosarul de executare nr. 85/2005 al executorului judecătoresc I.D. din Năsăud.

Prin sentința civilă nr. 710 din 30 iunie 2005 a Judecătoriei Năsăud a fost respinsă contestația la executare formulată de SC A.R.A. SA, sucursala Bistrița și cererea de suspendare a executării silite, declinându-se competența soluționării contestației la titlu în favoarea Curții de Apel Cluj. Examinând cauza, Curtea de Apel Cluj a reținut că, prin decizia penală nr. 41/ R din 27 ianuarie 2005, în dosarul penal nr. 39/2005, a dispus condamnarea inculpatului L.E., la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) și (5) C. pen., și vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen., dispunând totodată, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

Sub aspectul laturii civile a cauzei, s-a constatat că inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A.R.A. SA, sucursala Bistrița Năsăud să achite părților civile I.G. și B.A. câte 500.000 lei daune morale și suma de câte 4.000.000 lei cheltuieli judiciare în apel și recurs. Hotărârea a intrat în puterea lucrului judecat, fiind definitivă și constituind potrivit legii, titlu executoriu pentru creditorii obligației în discuție. S-a constatat că cererea formulată de contestatoare s-a întemeiat pe dispozițiile art. 402 alin. (1) C. proc. civ., deși în speță fiind vorba de o cauză penală sunt incidente dispozițiile art. 461 C. proc. pen. Verificând hotărârea atacată în raport de dispozițiile art. 461 lit. c) C. proc.

pen., s-a constatat că în cauză nu s-a ivit nici o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută și nici nu există vreo împiedicare la executare, dispozitivul deciziei penale nr. 41/ R din 27 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj fiind clar, neechivoc, statuând explicit asupra obligației contestatoarei. Raportat la temeiul juridic invocat și potrivit considerentelor arătate, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare. Împotriva deciziei a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, considerând că instanța trebuia să lămurească înțelesul și întinderea răspunderii solidare a contestatoare pentru a nu se crea confuzii în actul de executare silită.

Recursul declarat este inadmisibil. Potrivit art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., deciziile pronunțate de curțile de apel pot fi atacate cu recurs numai dacă prin aceste decizii curtea de apel a judecat ca instanță de apel. Cum în cauza de față, Curtea de Apel Cluj a soluționat contestația la executare ca instanță care a pronunțat hotărârea ce se execută, conform art. 463 C. proc. pen., pronunțând o decizie definitivă, recursul declarat împotriva acestei hotărâri apare ca fiind inadmisibil. Ca urmare, Înalta Curte va respinge ca atare recursul declarat de contestatoare, conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea SC A.R. SA, sucursala Bistrița Năsăud împotriva deciziei penale nr. 461/ R din 6 septembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă contestatoarea la plata sumei de 60 lei (600.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-16
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6483/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 400 din 5 iulie 2005 a Tribunalului Cluj a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A.I. și a
ÎCCJ 2005-04-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2864/2005
Asupra recursului civil de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bistrița sub nr. 1549 din 26 februarie 2004, executorul judecătoresc E.M.I. din Bistrița a solicitat încuvi
ÎCCJ 2005-03-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2338/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 11578 din 12 decembrie 2003 dată în Camera de Consiliu de Judecătoria Cluj Napoca, a fost admisă cererea Biroului executorului judecăt
ÎCCJ 2005-03-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1625/2005
privind revocarea grațierii. În temeiul art. 14 și art. 346 C proc. pen., combinat cu art. 998 și urm. C. civ., a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A.R.A. SA, sucursala Cluj, la plata despăgubirilor ci
ÎCCJ 2010-03-22
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1080/2010
Asupra recursului penal de față constată: Prin sentința penală nr. 200 din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în Dosarul nr. 3029/112/2007, a fost condamnat inculpatul P.N.V. la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă