ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6388/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 461/ R din 6

septembrie 2005, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibilă, contestația la

executare declarată de partea responsabilă civilmente SC A.R.A. SA, sucursala

Bistrița Năsăud împotriva deciziei penale nr. 41/ R din 27 ianuarie 2005 a

Curții de Apel Cluj, obligând contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

S-a reținut că, contestatoarea a

solicitat în baza art. 399 C. proc. pen., să se admită contestația la executare

împotriva cererilor de executare silită ale creditorilor I.G. și B.A. din

dosarul de executare nr. 85/2005 al executorului judecătoresc I.D. din Năsăud.

Prin sentința civilă nr. 710 din 30

iunie 2005 a Judecătoriei Năsăud a fost respinsă contestația la executare

formulată de SC A.R.A. SA, sucursala Bistrița și cererea de suspendare a

executării silite, declinându-se competența soluționării contestației la titlu

în favoarea Curții de Apel Cluj.

Examinând cauza, Curtea de Apel Cluj

a reținut că, prin decizia penală nr. 41/ R din 27 ianuarie 2005, în dosarul

penal nr. 39/2005, a dispus condamnarea inculpatului L.E., la pedeapsa

rezultantă de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din

culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) și (5) C. pen., și vătămare corporală

din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen., dispunând totodată,

suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

Sub aspectul laturii civile a

cauzei, s-a constatat că inculpatul a fost obligat în solidar cu partea

responsabilă civilmente SC A.R.A. SA, sucursala Bistrița Năsăud să achite

părților civile I.G. și B.A. câte 500.000 lei daune morale și suma de câte

4.000.000 lei cheltuieli judiciare în apel și recurs.

Hotărârea a intrat în puterea

lucrului judecat, fiind definitivă și constituind potrivit legii, titlu

executoriu pentru creditorii obligației în discuție.

S-a constatat că cererea formulată

de contestatoare s-a întemeiat pe dispozițiile art. 402 alin. (1) C. proc. civ.,

deși în speță fiind vorba de o cauză penală sunt incidente dispozițiile art. 461

C. proc. pen.

Verificând hotărârea atacată în

raport de dispozițiile art. 461 lit. c) C. proc. pen., s-a constatat că în

cauză nu s-a ivit nici o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută și

nici nu există vreo împiedicare la executare, dispozitivul deciziei penale nr. 41/

R din 27 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj fiind clar, neechivoc, statuând

explicit asupra obligației contestatoarei.

Raportat la temeiul juridic invocat

și potrivit considerentelor arătate, Curtea de Apel Cluj a respins, ca

inadmisibilă, contestația la executare.

Împotriva deciziei a declarat recurs

contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, considerând că

instanța trebuia să lămurească înțelesul și întinderea răspunderii solidare a

contestatoare pentru a nu se crea confuzii în actul de executare silită.

Recursul declarat este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

alin.

(1) lit. e) C. proc. pen., deciziile pronunțate de curțile de apel pot fi

atacate cu recurs numai dacă prin aceste decizii curtea de apel a judecat ca

instanță de apel.

Cum în cauza de față, Curtea de Apel

Cluj a soluționat contestația la executare ca instanță care a pronunțat

hotărârea ce se execută, conform art. 463 C. proc. pen., pronunțând o decizie

definitivă, recursul declarat împotriva acestei hotărâri apare ca fiind

inadmisibil.

Ca urmare, Înalta Curte va respinge

ca atare recursul declarat de contestatoare, conform art. 385

15

pct.

1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatoarea SC A.R. SA, sucursala Bistrița Năsăud împotriva

deciziei penale nr. 461/ R din 6 septembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția penală

și de minori.

Obligă contestatoarea la plata sumei

de 60 lei (600.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 noiembrie 2005.