ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6483/2005

HOTĂRÂRE
16.11.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6483/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 400 din 5

iulie 2005 a Tribunalului Cluj a fost respinsă cererea de întrerupere a

executării pedepsei formulată de condamnatul A.I. și acesta a fost obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

A reținut instanța de fond că,

petentul a fost condamnat, la pedeapsa de 18 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de omor prin sentința penală nr. 109/1991 a Tribunalului

București.

Față de temeiurile invocate, instanța

a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care a concluzionat că, afecțiunile

de care suferă petentul, respectiv, „dischinezie biliară” pot fi tratate și

ținute sub observație în rețeaua sanitară a A.N.P., așa încât, s-a apreciată că

nu se impune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel condamnatul.

Prin decizia penală nr. 188/ A din 9

august 2005, pronunțată de Curtea de Apel Cluj s-a respins, ca nefondat, apelul

declarat cu motivarea că soluția pronunțată în cauză respectă dispozițiile art.

455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen.

În termen legal, împotriva acestor

hotărâri a declarat recurs condamnatul care în motivarea cererii a reiterat

aceleași motive.

Dar, prin adresa nr. 54889 din 28

octombrie 2005, A.N.P. a comunicat că, recurentul a fost liberat condiționat la

11 octombrie 2005, situație în care atât cererea de întrerupere a exercitării

pedepsei, cât și recursul rămân fără obiect.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de condamnatul A.I. se va respinge,

ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul A.I. împotriva deciziei penale nr. 188/ A din 9 august 2005

a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul condamnat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16

noiembrie  2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2818/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1695 din 20 decembrie 2005, Tribunalul București, secția a II–a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării
ÎCCJ 2006-09-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5181/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1544 din 7 decembrie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea condamnatului R.P. de înt
ÎCCJ 2005-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1133/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1362 din 28 octombrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul S.R., de întrerupere
ÎCCJ 2005-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6263/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 851 din 24 iunie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei form
ÎCCJ 2004-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1149/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 436 din 25 noiembrie 2003 a Tribunalului Bacău, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul
Sursă