ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1133/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1362

din 28 octombrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins

cererea formulată de condamnatul S.R., de întrerupere a executării pedepsei de

7 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 126 din 7

februarie 2003 a aceleiași instanțe, definitivă prin decizia penală nr. 4563

din 16 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția penală.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut că, în cerere condamnatul a solicitat întreruperea

executării pedepsei pe motive de sănătate, respectiv maladiile acuzate:

tuberculoză pulmonară, hepatită C, îl pun în imposibilitate de a continua

executarea pedepsei odată ce nu poate fi tratat în rețeaua spitalicească a

A.N.P.

Expertiza medico-legală

dispusă în cauză nu a putut fi efectuată însă datorită refuzului dat în scris

de condamnat, în acest sens institutul de specialitate comunicând cele de mai

sus instanței de fond.

În aceste condiții, s-a

reținut că nu s-a făcut dovada temeiniciei motivelor invocate în cererea

condamnatului.

Împotriva sentinței,

condamnatul a declarat apel, motivul invocat fiind netemeinicia hotărârii sub

aspectul respingerii cererii de întrerupere a executării pedepsei, el

nesupunându-se expertizării medico legale din lipsa banilor necesari achitării

costului acesteia.

Prin decizia penală nr. 888

din 25 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de condamnat.

Nemulțumit și de hotărârea

instanței de apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, cazul de

casare invocat fiind cel prevăzut de art. 385

9

pct. 17

1

C. proc. pen., respectiv prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii.

Recursul declarat de

condamnat nu este fondat.

În conformitate cu

dispozițiile art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii … poate fi

întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute în art. 453 …

Alin. (1) lit. a) ale art.

453 C. proc. pen., prevăd că executarea pedepsei închisorii… poate fi amânată…

„când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă

de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa”.

Se reține astfel că pentru a

se constata, legal, dacă cel care a formulat o cerere de întrerupere a

executării pedepsei pe motiv de stare a sănătății este în imposibilitate de a

continua executarea în regim de deținere pentru că maladiile acuzate pot fi

tratate în rețeaua de spitale ale A.N.P. se impune tratarea sa în rețeaua

spitalicească din afara acesteia, este imperios necesară efectuarea unei

expertize medico-legale. Odată ce însă condamnatul a refuzat, în scris, să se

supună expertizării medico-legale, hotărârile pronunțate sunt temeinice.

Ca atare, recursul declarat

de condamnat nefiind fondat, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen., va fi respins.

Conform art. 192 C. proc.

pen., condamnatul recurent va fi obligat să plătească  cheltuielile judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul S.R. împotriva deciziei penale nr. 888 din 25

noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 februarie 2005.