ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.09.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5123/2006

HOTĂRÂRE
08.09.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5123/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față:

Prin cererea înregistrată la data de

8 iunie 2004 pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală,

petiționarul T.N. a formulat contestație la executare împotriva sentinței

penale nr. 2269/2002 pronunțată de Judecătoria Sector 2 București, definitivă

prin decizia penală nr. 889/ R din 13 mai 2004 a Curții de Apel București, secția

a II-a penală.

Instanța a apreciat că motivele

invocate de contestator se circumscriu cazului de contestație la executare

prevăzut de art. 460 lit. a) C. proc. pen., și conform art. 461 C. proc. pen.,

competența de soluționare revine instanței de executare care în cauză este

Judecătoria Sector 4 București.

În consecință, prin sentința penală nr.

57 din 15 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, și-a

declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea

Judecătoriei Sector 4 București.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, la data de 28 aprilie 2006, petiționarul T.N., criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul este inadmisibil.

Înalta Curte, analizând actele și

lucrările dosarului, reține că prin hotărârea atacată cu recurs s-a dispus

declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea instanței

de executare, conform art. 461 C. proc. pen.

Potrivit art. 42 alin. (4) C. proc.

pen., hotărârea de declinare a competenței nu est supusă apelului și nici

recursului.

În aceste condiții, Înalta Curte va

dispune, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) respingerea recursului, ca

inadmisibil, fiind îndreptat împotriva unei hotărâri pentru care legea nu

prevede nici o cale de atac.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul T.N.

împotriva deciziei penale nr. 57 din 15 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția

a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare

către stat, în sumă de 120 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 septembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2340/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 79 din 25 ianuarie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosar nr. 42323/3/2005, s-a respins, ca neîntemeiată, co
ÎCCJ 2005-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5213/2005
Apel București, iar prin decizia penală nr. 621 din 25 august 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca tardiv, apelul inculpatului. Prin decizia penală nr. 5324 din 18 octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiți
ÎCCJ 2004-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6013/2004
Asupra recursului penal de față: În baza lucrările din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală 535 din 22 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă contestația la executare formulată d
ÎCCJ 2005-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6819/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1376/ R din 21 iunie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de parte
ÎCCJ 2006-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5119/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 66 din 24 ianuarie 2006, Tribunalul București, în baza art. 462 raportat la art. 460 alin. (4) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă
Sursă