ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6819/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 1376/ R din

21 iunie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca

neîntemeiată, contestația în anulare formulată de partea vătămată C.F. împotriva

deciziei penale nr. 262/ P din 7 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul

București, secția I penală, în dosarul nr. 6973/2004.

S-a reținut de instanță că în

vederea soluționării recursurilor declarate de C.F. și R.F. împotriva sentinței

penale nr. 1607/2004 a Judecătoriei sector 2, recurenții au fost prezenți,

astfel că lipsa de procedură invocată nu se confirmă.

Referitor la motivul invocat ce

privește neexaminarea tuturor cauzelor de încetarea procesului penal, s-a

constatat că procesul penal pornit pentru infracțiunea prevăzută de art. 220 C.

pen., a fost încetat ca urmare a lipsei plângerii prealabile, nefiind necesară

examinarea altor cauze.

Împotriva acestei decizii, partea

vătămată a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 1485 din 13

septembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie, a respins, ca inadmisibil, recursul contestatoarei părți

vătămate C.F.

Și împotriva acestei decizii, s-a

declarat recurs reținând aceleași motive dar și reunirea cauzei cu cea de la

curtea de apel.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 392 al.

ultim C. proc. pen., sentința dată în contestație este supusă apelului iar

decizia dată în apel este supusă recursului.

Or, decizia pronunțată în recurs nu

este supusă nici unei căi ordinare de atac.

Cum, decizia contestată de recurent

este definitivă deoarece se referă la o sentință penală care nu este supusă decât

recursului și cum, contestația poartă soarta recursului, nefiind totodată

îndeplinite condițiile pentru reunirea cauzei de față cu cea din apel recursul

se va respinge, ca inadmisibil, potrivit dispozițiilor art. 385

15

pct.

1 lit. a C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de recurentul contestator C.F. împotriva deciziei penale nr. 1485 din

13 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul contestator la

plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

decembrie 2005.