ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6008/2004

HOTĂRÂRE
15.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6008/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1158 din 30

martie 2004, pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București s-a dispus, în

baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. f) teza I C. proc.

pen., cu referire la art. 284 C. proc. pen., încetarea procesului penal pornit la

plângerea prealabilă a părții vătămate P.M., împotriva inculpatului S.D., sub

aspectul săvârșirii infracțiunilor, prevăzute de art. 193 și art. 213 C. pen.

În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen.,

cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs partea vătămată P.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,

solicitând condamnarea inculpatului S.D., pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 213 C. pen.

Prin decizia penală nr. 846/ R din 9

iunie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca nefondat,

recursul părții vătămate P.M., considerând legală și temeinică soluția

pronunțată de instanța de fond.

Hotărârile au fost recurate de

partea vătămată P.M.

Prin decizia penală nr. 1646 din 6

septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca

inadmisibil, recursul declarat de recurenta parte vătămată P.M., împotriva

sentinței penale nr. 1158 din 20 martie 2004 a Judecătoriei sectorului 5

București și a deciziei penale nr. 846/ A din 9 iunie 2004 a Tribunalului

București, secția a II-a penală.

Recurenta parte vătămată a fost

obligată la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva deciziei penale nr. 1646

din 6 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a

declarat recurs partea vătămată P.M., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Recursul este inadmisibil.

Singura cale de atac a sentinței

penale nr. 1158 din 20 martie 2004 a Judecătoriei sectorului 5 București, este

recursul care a fost soluționat prin decizia penală nr. 846/ R din 9 iunie 2004

a Tribunalului București, secția a II-a penală, hotărârea rămânând definitivă

și intrând în puterea lucrului judecat, nu poate fi exercitat recurs la recurs.

Nefiind nici alte temeiuri care pot

fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul declarat de partea

vătămată P.M. să fie respins ca inadmisibil, cu obligarea la cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de partea vătămată P.M., împotriva deciziei penale nr. 1646 din 6

septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe

inculpatul S.D.

Obligă pe recurenta parte vătămată

să plătească suma 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-05
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 214/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1276 din 27 iunie 2001, Judecătoria sectorului 1 București a încetat procesul penal, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10
ÎCCJ 2005-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6819/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1376/ R din 21 iunie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de parte
ÎCCJ 2005-08-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4779/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 30 septembrie 2004, pe rolul Curții de Apel București, secția I penală, petentul S.D. a formulat contestație în anulare împotriva
ÎCCJ 2006-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 515/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 130 din 10 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 2343/2005, a fost respinsă, ca inadmisi
ÎCCJ 2005-01-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 62/2005
ului prevăzut de lege, astfel că recursul este inadmisibil deoarece art. 385 1 alin. ultim. C. proc. pen., prevede că nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora părțile nu au folosit calea apelului. Este evident că prin folos
Sursă