ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 117/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

plângerea prealabilă înregistrată la Judecătoria Sectorului 5 București la 25

iulie 2002, partea vătămată B.G., a sesizat instanța în legătură cu săvârșirea

de către inculpații V.A., C.C., I.D., B.V. și E.N. toți din Craiova, pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.205 și art.206 C.pen. parte

responsabilă civilmente fiind SC „M.S.E.” SA, societate care editează

cotidianul „Gazeta de Sud”.

Partea

vătămată a reclamat că inculpații au publicat în ziarul „Gazeta de Sud” din 19

iunie 2002 articolul „încă 300 de tineri sunt pregătiți să se înroleze în

armata diavolului condusă de G.B.”, care cuprinde afirmații insultătoare și

calomnioase la adresa sa.

G.B. s-a

constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpaților, în solidar cu

partea responsabilă civilmente, să-i plătească 3.000.000.000 lei reprezentând

daune morale.

Prin

sentința penală nr.559 din 19 februarie, Judecătoria Sectorului 5 București, în

baza art.39 alin.2, raportat la art.30 alin.1 și art.42 alin.1 C.proc.pen. a

admis excepția de necompetență teritorială invocată de inculpați și a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova,

considerând că locul săvârșirii infracțiunilor este municipiul Craiova, unde

cotidianul are și sediul redacției, în același municipiu locuind și

făptuitorii.

Primind

dosarul, Judecătoria Craiova prin sentința penală nr.4642 din 22 octombrie 2003

și-a declinat competența de soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei

Sectorului 5 București, în baza art.43 alin.1 și 3 C.proc.pen. sesizând Curtea

Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Judecătoria

Craiova a motivat că criteriile enumerate în art.30 alin.1 C.proc.pen. sunt

egale ca valoare în stabilirea competenței teritoriale, ordinea de competență

fiind prioritară numai în cazul sesizării concomitente a mai multor instanțe,

deopotrivă competente, în toate celelalte cazuri fiind competentă instanța

primă sesizată.

Examinând actele aflate la

dosar, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală constată că

Judecătoria Sectorului 5 București este instanța competentă să soluționeze

plângerea prealabilă formulată de partea vătămată B.G., ca fiind instanța primă

sesizată, care nu-și poate declina competența în favoarea unei alte instanțe

prevăzute de art.30 alin.1 C.proc.pen., chiar dacă aceasta este menționată în

cuprinsul textului într-o poziție ce o precede

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, căreia i se va trimite dosarul.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 9 ianuarie 2004.