ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1663/2003

HOTĂRÂRE
01.04.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1663/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Deliberând asupra cauzei penale de

față;

Din actele dosarului rezultă

următoarele:

Prin sentința penală nr. 2478 pronunțată

la data de 15 octombrie 2002 în dosarul penal nr. 5358/2002, Judecătoria sector

5 București, a declinat competența de soluționare a plângerii prealabile

formulată de partea vătămată L.V. împotriva inculpaților C.N., N.V. și M.C., pentru

săvârșirea infracțiunii de insultă și calomnie prevăzută de art. 205 C. pen. și

de art. 206 C. pen., în favoarea Judecătoriei Iași, în raza căreia domiciliază

2 din cei 3 inculpați.

Judecătoria Iași prin sentința

penală nr. 6366 pronunțată în dosarul penal nr. 29655/2002, în baza art. 42 C.

proc. pen., raportat la art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a declinat

competența de soluționare a plângerii, în favoarea Judecătoriei sectorului 5

București și a sesizat Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea

conflictului negativ de competență.

S-a avut în vedere că raza de

comitere a infracțiunilor comise prin presă, coincide cu raza difuzării

publicației. Cum ziarul Z. apare în toată țara, partea vătămată are opțiunea

între mai multe instanțe competente.

Cum aceasta s-a adresat Judecătoriei

sectorului 5 București, instanța competentă este Judecătoria sectorului 5

București.

Încercarea „gospodărească” de

soluționare a problemei competenței nu are suport moral, de aceea punctul de

vedere al Judecătoriei sectorului 5 București nu a fost primit.

Examinând conflictul negativ de

competență privind soluționarea unei plângeri prealabile, pentru calomnie și

insultă, curtea, constată că Judecătoria sectorului 5 București, este, potrivit

legii, aceea care trebuie să judece cauza.

În mod corect Judecătoria Iași și-a

declinat competența, curtea însușindu-și argumentarea acesteia și anume:

Dispozițiile art. 30 alin. (1) lit.

a) C. proc. pen., prevăd competența materială pentru instanța pe raza căreia

s-a comis infracțiunea, respectiv, unde s-a desfășurat activitatea

infracțională în totul sau în parte, ori locul unde s-a produs rezultatul

acesteia.

Persoana îndreptățită să tragă

vinovații la răspundere penală se poate adresa oricăreia dintre instanțele

competente, are această opinie, care în cauza de față a fost pentru Judecătoria

sectorului 5 București.

Urmează a se stabili competența în

favoarea Judecătoriei sectorului 5 București, căreia i se va înainta dosarul

pentru soluționare.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe inculpații C.N., N.V. și M.C., în favoarea Judecătoriei sector

5 București.

Pronunțată în ședință publică,azi 1

aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1721/2005
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3126/2004 Judecătoria Iași, în baza art. 42 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cauzei privind preciza
ÎCCJ 2014-01-14
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 90/2014
e a acestei instanțe pentru contravențiile de la pct. 1 și 2 din procesul verbal de contravenție contestat și a declinat competența de soluționare a plângerii contravenționale cu privire la aceste fapte, în favoarea Judecătoriei sectorului
ÎCCJ 2025-10-14
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1713/2025
că reclamantul are sediul în sectorul 5 București, conduc la concluzia că reclamantul a intenționat să depună cererea la Judecătoria Sectorului 5 București și nu la Judecătoria Sectorului 6 București. Totodată, a apreciat că simpla afirmați
ÎCCJ 2014-01-14
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 93/2014
țe pentru contravențiile de la pct. 1 și 2 din procesul verbal de contravenție contestat și a declinat competența de soluționare a plângerii contravenționale cu privire la aceste fapte, în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București. Pentr
ÎCCJ 2003-05-13
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2211/2003
Asupra conflictului negativ de competență; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea prealabilă înregistrată sub nr. 3975 din 24 mai 2002, partea vătămată R.I. S.A. a cerut condamnarea inculpaților S.P. și G.I., pen
Sursă