Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1663/2003

HOTĂRÂRE
01.04.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1663/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Deliberând asupra cauzei penale de față; Din actele dosarului rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 2478 pronunțată la data de 15 octombrie 2002 în dosarul penal nr. 5358/2002, Judecătoria sector 5 București, a declinat competența de soluționare a plângerii prealabile formulată de partea vătămată L.V. împotriva inculpaților C.N., N.V. și M.C., pentru săvârșirea infracțiunii de insultă și calomnie prevăzută de art. 205 C. pen. și de art. 206 C. pen., în favoarea Judecătoriei Iași, în raza căreia domiciliază 2 din cei 3 inculpați. Judecătoria Iași prin sentința penală nr. 6366 pronunțată în dosarul penal nr. 29655/2002, în baza art. 42 C. proc. pen., raportat la art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen., a declinat competența de soluționare a plângerii, în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București și a sesizat Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență. S-a avut în vedere că raza de comitere a infracțiunilor comise prin presă, coincide cu raza difuzării publicației. Cum ziarul Z. apare în toată țara, partea vătămată are opțiunea între mai multe instanțe competente. Cum aceasta s-a adresat Judecătoriei sectorului 5 București, instanța competentă este Judecătoria sectorului 5 București. Încercarea „gospodărească” de soluționare a problemei competenței nu are suport moral, de aceea punctul de vedere al Judecătoriei sectorului 5 București nu a fost primit.

Examinând conflictul negativ de competență privind soluționarea unei plângeri prealabile, pentru calomnie și insultă, curtea, constată că Judecătoria sectorului 5 București, este, potrivit legii, aceea care trebuie să judece cauza. În mod corect Judecătoria Iași și-a declinat competența, curtea însușindu-și argumentarea acesteia și anume: Dispozițiile art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., prevăd competența materială pentru instanța pe raza căreia s-a comis infracțiunea, respectiv, unde s-a desfășurat activitatea infracțională în totul sau în parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. Persoana îndreptățită să tragă vinovații la răspundere penală se poate adresa oricăreia dintre instanțele competente, are această opinie, care în cauza de față a fost pentru Judecătoria sectorului 5 București.

Urmează a se stabili competența în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București, căreia i se va înainta dosarul pentru soluționare.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații C.N., N.V. și M.C., în favoarea Judecătoriei sector 5 București. Pronunțată în ședință publică,azi 1 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1721/2005
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3126/2004 Judecătoria Iași, în baza art. 42 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cauzei privind preciza
ÎCCJ 2005-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2886/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată partea vătămată G.N. a chemat în judecată pe inculpata A.B.D., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art.
ÎCCJ 2003-06-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2947/2003
Asupra conflictului negativ de competență. În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată sub nr. 186 din 8 ianuarie 2002, partea vătămată T.A. a solicitat Judecătoriei Bacău condamnarea inculpatului G.F., p
ÎCCJ 2004-04-23
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2228/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Judecătoriei Vaslui, a fost înregistrată plângerea prealabilă a părții vătămate L.V., îndreptată împotriva inculpatului I.C., pentru săvârșirea infracți
ÎCCJ 2006-03-06
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 105/2006
2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul, spre competentă soluționare, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. S-a reținut că, potrivit art. 29 pct. 1 lit. a)
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă