ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 773/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 28 aprilie 2000, reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala P. Iași, a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R.M. SA, sucursala Iași, S.N.P. P. SA București, sucursala A. Pitești, și S.N.P. P., sucursala P.S. Ploiești, pentru a fi obligate la plata sumei de 28.852.729 lei, daune, marfă lipsă pe timpul transportului, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 157 din 29 ianuarie 2001, Tribunalul Iași a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. SA, sucursala Iași, la plata sumei de 26.342.925 lei, reprezentând daune și a sumei 2.182.434 lei, cheltuieli de judecată, respingând acțiunea pentru plata sumei de 2.509.804 daune.

Totodată, acțiunea reclamantei a fost respinsă, ca inadmisibilă, față de celelalte pârâte. Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 305 din 2 iulie 2001, a respins apelurile pârâtei și reclamantei, ca nefondate. În contra acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale, așa cum a fost formulată, și obligarea pârâtei la plata sumei de 2.509.804 lei adaos comercial. Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare: Din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei, în raport cu susținerile pe care reclamanta le reiterează prin recursul de față, se constată că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. pentru casarea hotărârii atacate. În speță, se constată, având în vedere dispozițiile art. 85.2 din Regulamentul de transport pe calea ferată, că instanțele au antrenat în mod corect răspunderea cărăușului, calculând despăgubirea, datorată de cărăuș pentru marfa lipsă pe timpul transportului, în raport cu prețul curent al mărfii, cu toate elementele ce îl compun legal, prin T.V.A, accize și taxe de drum. Astfel, că pretenția reclamantei, pentru plata și a sumei de 2.509.804 lei adaos comercial, nu poate fi primită, întrucât aceasta nu a putut face dovada că respectiva sumă nu reprezintă o diferență de preț, așa cum a susținut. În consecință, recursul reclamantei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala P. Iași, împotriva deciziei nr. 305/A din 2 iulie 2001 a Curții de Apel Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.