Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 646/2004

HOTĂRÂRE
03.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 646/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 116 din 28 mai 2003, Tribunalul Sibiu a admis sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul aceleiași instanțe, privind aplicarea Legii nr. 543/2002 în cauza condamnatului C.Șt. Instanța a descontopit pedeapsa rezultantă, de 5 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 251 din 26 noiembrie 2002 a Tribunalului Sibiu, în pedepsele componente, respectiv de 5 ani închisoare, aplicată pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 alin. (1) și (2) și art. 175 alin. (1) și (2) lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod, și de o lună închisoare, pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002, a constatat că pedeapsa de o lună închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod, este grațiată în întregime și condiționat. S-a făcut aplicarea art. 7 din Legea nr. 543/2002. Totodată, instanța a dispus executarea numai a pedepsei de 5 ani închisoare, pentru tentativa la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod. Prin hotărâre, s-a mai dispus anularea mandatului de executare și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Pentru a pronunța hotărârea, instanța, în baza sesizării biroului său de executări penale, a constatat că pedeapsa de o lună închisoare aplicată lui C.Șt.

prin sentința penală nr. 251 din 26 noiembrie 2002 a Tribunalului Sibiu, pentru infracțiunea de lovire, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 543/2002, este grațiată. Împotriva sentinței, condamnatul a declarat apel, cale de atac motivată pe greșita stabilire a vinovăției sale în săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, în opinia sa impunându-se achitarea. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 252 din 5 august 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, instanța reținând că motivul invocat de apelant nu vizează cauza soluționată prin sentința atacată. Nemulțumit și de hotărârea pronunțată de instanța de apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, motivul formulat fiind cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 17 1 C. proc.

pen., respectiv hotărârea este contrară legii sau prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii, recurentul susținând că se impunea rejudecarea cauzei în care a fost condamnat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat întrucât, în fața primei instanțe, el a exercitat calea extraordinară de atac a revizuirii. Recursul declarat de condamnat nu este fondat. Din verificarea lucrărilor dosarului, se reține că prima instanță a fost sesizată cu soluționarea unei cereri a biroului său de executare penală privind aplicarea Legii nr. 543/2002 pentru pedeapsa de o lună închisoare, aplicată lui C.Șt. prin sentința penală nr. 251 din 26 noiembrie 2002, pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.

Ca atare, obiectul cauzei l-a constituit numai constatarea intervenirii grațierii pentru pedeapsa amintită. Cum motivele de recurs invocate de condamnat exced cauzei cu care au fost sesizate instanțele, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat fiind nefondat, va fi respins. Conform art. 192 C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.Șt. împotriva deciziei penale nr. 252/ A din 5 august 2003 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4793/2003
pe lângă Curtea de Apel București și de inculpatul B.M., va casa hotărârile atacate și va dispune conform dispozitivului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucur
ÎCCJ 2009-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1981/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 126 din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția penală, în dosarul nr. 5312/85/2007, în baza art. 20 raportat la art. 174
ÎCCJ 2004-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 625/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Sibiu, secția penală, prin sentința nr. 72 din 2 aprilie 2003, în baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei comise
ÎCCJ 2004-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 278/2004
Asupra recursurilor penale de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 47 din 24 februarie 2003 a Tribunalului Sibiu au fost condamnați inculpații: 1. Ș.A. la: - 7 ani și 10 luni închisoare, pentru
ÎCCJ 2005-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6842/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 727 din 1 iunie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul G.F.M., la 4 ani și 6 luni închisoare, pentru ten
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă