ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 646/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 116 din 28

mai 2003, Tribunalul Sibiu a admis sesizarea Biroului Executări Penale din

cadrul aceleiași instanțe, privind aplicarea Legii nr. 543/2002 în cauza

condamnatului C.Șt.

Instanța a descontopit pedeapsa

rezultantă, de 5 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 251 din 26

noiembrie 2002 a Tribunalului Sibiu, în pedepsele componente, respectiv de 5

ani închisoare, aplicată pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat,

prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 alin. (1) și (2) și art. 175

alin. (1) și (2) lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod, și de o

lună închisoare, pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de

art. 180 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod.

În baza art. 1 din Legea nr.

543/2002, a constatat că pedeapsa de o lună închisoare, aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit.

b) din același cod, este grațiată în întregime și condiționat.

S-a făcut aplicarea art. 7 din Legea

nr. 543/2002.

Totodată, instanța a dispus

executarea numai a pedepsei de 5 ani închisoare, pentru tentativa la

infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art.

174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod.

Prin hotărâre, s-a mai dispus

anularea mandatului de executare și emiterea unui nou mandat de executare a

pedepsei închisorii.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța, în baza sesizării biroului său de executări penale, a constatat că

pedeapsa de o lună închisoare aplicată lui C.Șt. prin sentința penală nr. 251

din 26 noiembrie 2002 a Tribunalului Sibiu, pentru infracțiunea de lovire,

prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din

același cod, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 543/2002, este grațiată.

Împotriva sentinței, condamnatul a

declarat apel, cale de atac motivată pe greșita stabilire a vinovăției sale în

săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, în opinia sa

impunându-se achitarea.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia penală nr. 252 din 5 august 2003, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de condamnat, instanța reținând că motivul invocat de apelant nu

vizează cauza soluționată prin sentința atacată.

Nemulțumit și de hotărârea pronunțată

de instanța de apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, motivul

formulat fiind cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 17

1

C. proc. pen., respectiv hotărârea este contrară legii sau prin hotărâre s-a

făcut o greșită aplicare a legii, recurentul susținând că se impunea

rejudecarea cauzei în care a fost condamnat pentru tentativă la infracțiunea de

omor calificat întrucât, în fața primei instanțe, el a exercitat calea

extraordinară de atac a revizuirii.

Recursul declarat de condamnat nu

este fondat.

Din verificarea lucrărilor

dosarului, se reține că prima instanță a fost sesizată cu soluționarea unei

cereri a biroului său de executare penală privind aplicarea Legii nr. 543/2002

pentru pedeapsa de o lună închisoare, aplicată lui C.Șt. prin sentința penală

nr. 251 din 26 noiembrie 2002, pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe,

prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.

Ca atare, obiectul cauzei l-a

constituit numai constatarea intervenirii grațierii pentru pedeapsa amintită.

Cum motivele de recurs invocate de

condamnat exced cauzei cu care au fost sesizate instanțele, în baza

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul

declarat fiind nefondat, va fi respins.

Conform art. 192 C. proc. pen.,

condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.Șt. împotriva deciziei penale nr. 252/ A din 5 august

2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

februarie 2004.