ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3961/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3961/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin încheierea din 14 iunie 2004,
pronunțată de Curtea de Apel București, printre altele, s-a menținut starea de
arest a inculpatului I.I., aflat în Penitenciarul Jilava.
S-a motivat în considerente că,
potrivit dispozițiilor art. 300
2
C. proc. pen., raportat la art. 160
C. proc. pen., nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii
arestării preventive.
În termen legal, împotriva acestei
încheieri a declarat recurs inculpatul care nu l-a motivat nici scris și nici
oral.
În această situație, Curtea
conformându-se dispozițiilor art. 385
10
alin. (3) C. proc. pen., va
examina din oficiu, potrivit art. 385
9
alin. (3) C. proc. pen.,
încheierea atacată și constatând că nu sunt motive de casare în ce privește
măsura arestării preventive, care s-a luat cu respectarea condițiilor și
cazurilor în care se dispune arestarea și s-a verificat în condițiile art. 300
2
C. proc. pen., în temeiul art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,
va respinge recursul declarat de inculpat.
În conformitate cu art. 192 alin.
(2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de inculpatul I.I. împotriva încheierii din 14 iunie 2004 a Curții de
Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 2000/2004.
Obligă pe recurentul inculpat să
plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de
200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțată în ședință publică, azi
15 iulie 2004.