ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3961/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 14 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, printre altele, s-a menținut starea de arest a inculpatului I.I., aflat în Penitenciarul Jilava. S-a motivat în considerente că, potrivit dispozițiilor art. 300 2 C. proc. pen., raportat la art. 160 C. proc. pen., nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. În termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care nu l-a motivat nici scris și nici oral. În această situație, Curtea conformându-se dispozițiilor art. 385 10 alin. (3) C. proc. pen., va examina din oficiu, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc.

pen., încheierea atacată și constatând că nu sunt motive de casare în ce privește măsura arestării preventive, care s-a luat cu respectarea condițiilor și cazurilor în care se dispune arestarea și s-a verificat în condițiile art. 300 2 C. proc. pen., în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat de inculpat. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.I. împotriva încheierii din 14 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 2000/2004. Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitiv. Pronunțată în ședință publică, azi 15 iulie 2004.