ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 626/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.B. împotriva deciziei penale nr.189/A din 26 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. S-a prezentat recurentul inculpat, asistat de apărător din oficiu, avocat M.T. lipsind intimata parte civilă. Procedura de citare a fost îndeplinită. Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului și reducerea pedepsei aplicate. Procurorul a cerut respingerea recursului, ca nefondat. Inculpatul, în ultimul cuvânt, cere admiterea recursului în sensul reducerii pedepsei aplicate. C U R T E A Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.134 din 24 iunie 2002 Tribunalul Bihor, a condamnat pe inculpatul C.B.

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, la o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art.61 din Codul penal a revocat liberarea condiționată privind restul de pedeapsă de 658 zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin decizia penală nr.2269/1999 a Curții Supreme de Justiție pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, a reținut pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care a adăugat un spor de 4 luni închisoare încât, va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani și 4 luni închisoare, cu aplicarea art.71-64 din Codul penal. S-a computat din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive și a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că în seara zilei de 30 aprilie 2002 inculpatul C.B. s-a deplasat cu o mașină de ocazie în Oradea pentru a-și vizita prietena S.L. După ce s-a despărțit de aceasta, în jurul orelor 24,00 , inculpatul a intrat în mai multe baruri unde a consumat băuturi alcoolice. Ajungând la barul „E” unde a mai consumat câteva beri și simțindu-se rău a mers la toaletă unde a smuls de la gâtul barmanei un lănțișor de aur, după care a părăsit localul. În Piața Galați, acesta a vândut lănțișorul numitului Bamfi Alexandru pentru suma de 600.000 lei pe care și acesta l-a revândut cu 700.000 lei, sumă din care și-a cumpărat obiecte personale. Inculpatul a fost identificat de organele de poliție, recunoscând fapta comisă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, cerând reducerea pedepsei. Prin decizia penală nr.189/A din 26 septembrie 2002 Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat apelul inculpatului. Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, reiterând același motiv, reducerea pedepsei. Recursul este nefondat. Din examinarea ansamblului probator, se constată că instanțele au reținut în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului. Examinând hotărârile prin prisma unicului motiv de casare prevăzut de art.385 9 pct.14 Cod procedură penală, cât și din oficiu, se reține că pedeapsa a fost just individualizată, ținându-se seama de împrejurările concrete de săvârșire a faptei cât și de persoana inculpatului care a recunoscut și regretat fapta.

De altfel, pedeapsa de 5 ani închisoare reprezintă minimul special prevăzut de lege, pentru această infracțiune, încât, reducerea acesteia nu este posibilă, cu atât mai mult cu cât inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie. Pe cale de consecință, Curtea, în baza prevederilor art.385 15 pct.2 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat. Se va deduce potrivit prevederilor art.88 din Codul penal, timpul arestării preventive de la 2 mai 2002 când a fost reținut. Văzând și prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E : Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.B. împotriva deciziei penale nr.189/A din 26 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. Deduce din pedeapsă, perioada arestării preventive a inculpatului de la 2 mai 2002 la 7 februarie 2003. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 7 februarie 2003.