ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 626/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 626/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.B. împotriva deciziei
penale nr.189/A din 26 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
S-a
prezentat recurentul inculpat, asistat de apărător din oficiu, avocat
M.T. lipsind intimata parte civilă.
Procedura
de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul
inculpatului solicită admiterea recursului și reducerea pedepsei
aplicate.
Procurorul
a cerut respingerea recursului, ca nefondat.
Inculpatul,
în ultimul cuvânt, cere admiterea recursului în sensul reducerii pedepsei
aplicate.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
În
baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința penală nr.134 din 24 iunie 2002 Tribunalul Bihor, a
condamnat pe inculpatul
C.B. pentru săvârșirea
infracțiunii de tâlhărie, la o pedeapsă de 5 ani închisoare.
În
baza art.61 din Codul penal a revocat liberarea condiționată privind
restul de pedeapsă de 658 zile de închisoare rămas neexecutat din
pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin decizia penală
nr.2269/1999 a Curții Supreme de Justiție pe care l-a contopit cu
pedeapsa aplicată în prezenta cauză, a reținut pedeapsa cea mai
grea de 5 ani închisoare la care a adăugat un spor de 4 luni închisoare
încât, va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani și 4 luni închisoare,
cu aplicarea art.71-64 din Codul penal.
S-a
computat din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive și a
fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru
a pronunța această sentință, instanța a reținut
că în seara zilei de 30 aprilie 2002 inculpatul C.B. s-a deplasat cu o
mașină de ocazie în Oradea pentru a-și vizita prietena S.L. După
ce s-a despărțit de aceasta, în jurul orelor 24,00 , inculpatul a
intrat în mai multe baruri unde a consumat băuturi alcoolice. Ajungând la
barul „E” unde a mai consumat câteva beri și simțindu-se rău a
mers la toaletă unde a smuls de la gâtul barmanei un
lănțișor de aur, după care a părăsit localul.
În
Piața Galați, acesta a vândut lănțișorul numitului
Bamfi Alexandru pentru suma de 600.000 lei pe care și acesta l-a revândut
cu 700.000 lei, sumă din care și-a cumpărat obiecte personale.
Inculpatul
a fost identificat de organele de poliție, recunoscând fapta comisă.
Împotriva
acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, cerând reducerea pedepsei.
Prin
decizia penală nr.189/A din 26 septembrie 2002 Curtea de Apel Oradea a
respins ca nefondat apelul inculpatului.
Împotriva
acestei decizii inculpatul a declarat recurs, reiterând același motiv,
reducerea pedepsei.
Recursul
este nefondat.
Din
examinarea ansamblului probator, se constată că instanțele au
reținut în mod corect situația de fapt și vinovăția
inculpatului.
Examinând
hotărârile prin prisma unicului motiv de casare prevăzut de art.385
9
pct.14 Cod procedură penală, cât și din oficiu, se reține
că pedeapsa a fost just individualizată, ținându-se seama de
împrejurările concrete de săvârșire a faptei cât și de
persoana inculpatului care a recunoscut și regretat fapta.
De
altfel, pedeapsa de 5 ani închisoare reprezintă minimul special
prevăzut de lege, pentru această infracțiune, încât, reducerea
acesteia nu este posibilă, cu atât mai mult cu cât inculpatul se află
în stare de recidivă postcondamnatorie.
Pe
cale de consecință, Curtea, în baza prevederilor art.385
15
pct.2 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul
declarat de inculpat.
Se
va deduce potrivit prevederilor art.88 din Codul penal, timpul arestării
preventive de la 2 mai 2002 când a fost reținut.
Văzând
și prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge,
ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.B. împotriva deciziei penale
nr.189/A din 26 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
Deduce
din pedeapsă, perioada arestării preventive a inculpatului de la 2
mai 2002 la 7 februarie 2003.
Obligă
pe recurent la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către
stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea
din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată,
în ședință publică, azi 7 februarie 2003.