ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1855/2004

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 311 din 30 septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1313/2003, Tribunalul Argeș a respins contestația la executare formulată de condamnatul I.G., împotriva sentinței penale nr. 89/1995 pronunțată de Tribunalul Argeș. Tribunalul a reținut că motivele invocate de condamnat în contestația le executare (cererea de noi probe și reducerea pedepsei) nu constituie cazuri de contestație, în sensul dispozițiilor art. 461 alin. (1) C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 6/ A din 13 ianuarie 2004, Curtea de Apel Pitești a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat. S-a reținut că motivele indicate de contestator nu figurează printre cazurile legale de contestație la executare prevăzute de art. 461 C. proc.

pen. Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele indicate în contestație. Recursul este nefondat. Potrivit art. 461 alin. (1) C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile prevăzute, cazuri ce privesc impedimente la executarea unei hotărâri penale (hotărârea nu este definitivă, executarea este îndreptată împotriva unei alte persoane, există nelămuriri cu privire la hotărâre, se invocă amnistia, prescripția, grațierea ori altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării). Or, în speță, contestatorul condamnat a invocat greșita individualizare a pedepsei și a solicitat noi probe în apărare, motive care vizează fondul procesului, iar nu impedimente la executarea hotărârii penale definitive.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 6/ A din 13 ianuarie 2004 a Curții de Apel Pitești. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2004.